Що таке тригер-фактор-фактор
Фактично тригер пошкодження - це теорія спуску покриття, яка стверджує, що покриття страхового полісу активується, коли травма чи збитки насправді стають. Фактично спусковий механізм травми застосовується, коли судам важко визначити точний час виникнення травми чи шкоди.
НАРУШЕННЯ ВНІШКУ Триггер по факту травми
Фактично тригери пошкодження іноді називаються фактичними збудниками травм. Власники страхування, які прагнуть відшкодувати збитки, подавши позов, повинні довести, як і коли сталася втрата. У деяких випадках це може бути очевидним з однією ідентифікованою подією, що призводить до втрат. В інших випадках може бути важко встановити, коли сталася травма чи пошкодження, особливо якщо травма розвивалася протягом певного періоду часу. Суди використовують тригерні теорії при обробці цих складних ситуацій.
Якщо говорити про страхування, то поводом є подія, яка активізує покриття. При визначенні судів, як правило, звертаються до чотирьох встановлених теорій спрацьовування. Окрім спускового механізму по факту травми, також є тригер експозиції, тригер прояву та безперервний тригер.
У випадку спрацьовування по факту пошкодження, як часто кажуть, відбулося те, коли позивач отримав травму, а не коли було вчинено протиправне діяння. Наприклад, компанія викидає небезпечні відходи в місцеву річку в березні 2010 року. Згодом через кілька місяців вони потрапляють у питну систему, і сім'я хворіє після її вживання. Фактично причиною травми стане час, коли сім'я захворіла, а не тоді, коли компанія розкинула хімічні речовини.
У загальній політиці відповідальності, активізуючі фактичні випадки травми застосовуються тоді, коли травма або пошкодження фактично мають місце, навіть якщо травма або пошкодження тривають протягом ряду часу. Таким чином, вона схожа з теорією безперервного тригеру, хоча теорія безперервного тригеру стверджує, що покриття спрацьовує, коли позивач піддається впливу, фактично травмується або шкода проявляється.
Приклад тригера-факту-факту
Концепція тригера по факту травми була розроблена в результаті претензій, пов'язаних з азбестом. Ця теорія не підпадає під думку про те, що саме вплив азбестових волокон повинно викликати покриття. Натомість вважає, що реальна, але ще не виявлена травма може бути доведена, що існує після цього факту. Основне припущення полягає в тому, що коли діагностували хворобу, її можна було також визначити, виходячи з прогресування захворювання, про те, коли фактично почала виникати травма. Відповідний страховий поліс, який діє протягом ретроспективно визначеного періоду такої шкоди, запускається в рамках цього підходу.
