Теоретично, якщо ви втратили гроші через те, що ваш брокер (або будь-яка фінансова установа) дав вам погану пораду, неправильно керував своїми інвестиціями, ввів у оману вас або вчинив різні інші протиправні та етичні речі, ви можете подати позов до збитків. Якщо ці порушення обов'язку є доказовими, "заслуги справи" є сильними, як сказав би адвокат. На жаль, цих достоїнств може виявитися недостатньо, щоб отримати справедливу компенсацію за справедливу суму фінансових витрат. Як би добре не було, шлях до фінансових збитків є скелястим.
Теорія та реальність
В ідеальному світі, якщо у вас є хороший випадок, ви або ваш адвокат писали брокер, де пояснювали ситуацію, і просили сплатити певну суму компенсації або зробити справедливу пропозицію. Брокер зіткнеться з реальністю ситуації і діятиме чесно, пропонуючи вам розумну суму. Якщо він чи вона справді вірила, що ви помиляєтесь, він або вона пояснить, чому, підкріплюючи це відповідними фінансовими та / або юридичними доказами.
На жаль, ми не живемо в ідеальному світі, і ніщо не робить кров брокера холодною (або, можливо, гарячою) більше, ніж відшкодування збитків. Кількість залучених грошей, як правило, не банальна, і часто існує побоювання «відкрити шлюзи», оскільки ви, мабуть, не єдиний клієнт на цій посаді. Людська природа також неохоче визнає, що вони помиляються, тим більше, коли це впливає на їхню кишеню. І останнє, але, безумовно, не в останню чергу, система цивільного права має деякі суттєві вади, які можуть бути використані недобросовісними та / або відчайдушними.
Отже, що насправді відбувається?
У багатьох або більшості випадків брокер заперечуватиме абсолютно все аргументами, які змусять вашу кров або закипати, або замерзати. Захист варіюватиметься від звинувачення вас, ринку чи обох, до викривлення цифр чи законів, логіки чи будь-чого іншого, що зміщує відповідальність за збитки від брокера. Ця перша відповідь, як правило, буде представлена як одна з пошкоджених невинуватості.
Чому це насправді було б сміливо
Шанси складені проти вас, особливо якщо ви маєте справу з великою фірмою. Ви будете піддаватися стресу протягом усієї справи, але фірма, але буде такою ж крутою, як і поговірний огірок, тому що це перетворить справу на відділ відповідності та / або адвокатів, які знайомі з усіма хитрощами торгівлі. наявних ресурсів усіх видів і тих, хто знає, що зворотне стосується вас. Такі випадки часто складні, незмінно забирають багато часу і по-справжньому витрачають на себе всі ресурси - фінансові, психічні та фізичні.
Інша сторона може і вимагатиме великих судових зборів, і якщо ви відмовитеся від часткового шляху, ви заборгуєте їм страхітливою сумою грошей. Реальна проблема - збори, що нараховуються з іншого боку; їх використовують як стратегічну зброю. Теорія полягає в тому, що судді є непогрішними, і якщо ви програєте, ви помилялися, не заслуговуєте ніяких збитків і, отже, повинні сплачувати витрати іншої сторони.
Для іншої сторони також прийнято намагатися уникати реальних питань та достоїнств справи, коли б вони не обговорювались відкрито та справедливо. Таким чином, цивільний процес сам зловживається бюрократично за допомогою різних адміністративних хитрощів та процесів, тоді як фактичне фінансове безгосподарне управління взагалі не вирішується, або просто відмовляється в обґрунтованості.
Крім того, чим менше справи у фірми, тим більше вони вдаватимуться до такої тактики. Інша сторона, ймовірно, вважає, що має більше шансів уникнути відповідальності, керуючи своєю скаргою та маніпулюючи (або використовуючи свої шанси) на цивільну систему, ніж поводитися з вами справедливо поза судом, особливо якщо ви маєте рацію.
Крім того, ви все ще можете програти в суді, оскільки суддя помилився або брокер наймає юридичних та фінансових «експертів», які встигають переконати його (неправильно), що суть справи слабкий. Там багато фінансових людей, які будуть свідчити ні про що за не дуже скромну плату. Справедливість, безумовно, не завжди виконується, звідси вислів "у відкритому морі та в суді, ти в руках Бога".
Потворна реальність полягає в тому, що інвестори зазвичай втрачають гроші, оскільки інвестиції були надто ризикованими, але намагання отримати шкоду від брокера чи фірми також загрожує фінансовими та іншими ризиками. Це все звучить нелегко і це правильно. Необхідно зробити акцент на тому, що ви все-таки можете перемогти, але вам потрібно знати про суворі реалії. Судова практика, як і інвестиції, може бути пропущена.
З іншої сторони …
Крім того, якщо у вас є вагомий випадок, ви психічно і фізично жорсткі, відносно сприятливі до ризику та / або втратили багато грошей (але, сподіваємось, все-таки багато) і дійсно хочете, щоб справедливість була здійснена, можливо, все-таки варто попрацювати за це навіть проти великого гравця.
Суть
Позов про відшкодування фінансового збитку не для слабкодухих, але, можливо, він того заслуговує. Переконайтесь, що ви все продумаєте дуже ретельно, перш ніж вартість годинника почне відлітати, і майте на увазі, що ви, ймовірно, не отримаєте об'єктивних порад від адвоката, який прагне продати (або пропустити) судові процеси. Судити велику фірму, звичайно, важко, але це неможливо, і, можливо, варто спробувати. Чим більше рівень ігрових умов щодо ресурсів, тим краще ваші шанси. Так чи інакше, прикрою реальністю є те, що судовий процес - це інвестиція в себе, з власними ризиками та вигодами. Тут пов'язані значні витрати, як фінансові, так і нефінансові. Усі ці фактори необхідно заздалегідь зважити і прийняти обґрунтоване рішення. У деяких випадках краще жити зі втратами.
