Завдяки своїй розподіленій книзі та здатності дозволити здійснювати операції з мінімальними комісіями, blockchain становить відчутну загрозу для систем транскордонного переказу коштів. І жодна з цих систем не загрожує більшій загрозі, ніж SWIFT, консорціум банків, який управляє більшістю глобальних операцій.
Система обміну повідомленнями SWIFT дозволяє здійснювати міжбанківські перекази по всьому світу через систему обміну повідомленнями. Такі транскордонні перекази платежів є важливою частиною банківської системи сьогодні і склали 150 трлн дол. США у 2015 році. Технологія blockchain також дозволяє здійснювати транскордонні перекази, за винятком децентралізованого способу. Це означає, що банки підключаються безпосередньо один до одного в одній мережі і транзакції затверджуються безпосередньо.
Останні хаки SWIFT не допомогли вирішити питання та ще більше пошкодили цілісність мережі. За даними інвестиційного банку Credit Suisse, традиційна галузь транскордонних платежів дозріла для зриву. "Міжбанківські платіжні системи, такі як SWIFT, старі, негнучкі, повільні та все більш схильні до кібератак у той час, коли банки відчувають величезний тиск, щоб зменшити витрати та захистити дані клієнтів від хакерів, які могли домогтися блокчейн", - розміщується на сайті банку. на початку цього року.
Поява суперницьких систем на базі блокчейн, таких як Ripple - у складі якої вже є понад 75 банків, - також не допомагає. Великі банки, такі як JPMorgan Chase & Co. (JPM), також створили між собою мережі для розробки транскордонних платіжних систем на основі технології blockchain.
SWIFT І Blockchain
Враховуючи подібність технологій обох платіжних систем, SWIFT має сенс досліджувати блокчейн. Дійсно, мережа обміну повідомленнями ініціювала власні блокчейн-проекти. Консорціум у січні оголосив доказ концепції перевірки узгодження баз даних для транскордонних платежів у режимі реального часу; до серпня проект виконав свої цілі. Але цей успіх прийшов з уловом. В інтерв'ю Coindesk керівник відділу досліджень та розробок SWIFT Даміен Вандервекен заявив, що для його вирішення знадобиться капітальний ремонт інфраструктури для банків, які вже інвестували в централізовані рішення. "Цінність бізнесу залежить від рівня автоматизації учасників", - сказав він.
Різниці між SWIFT та blockchain суворо контрастували на двох конкуруючих конференціях, що відбулися одночасно минулого тижня. Одну з конференцій організував Ripple, а іншу SWIFT. Згідно з повідомленнями, генеральний директор SWIFT Готфрід Лейббрандт порівняв поточний ентузіазм щодо біткойна, який базується на blockchain, з манією "тюльпанової бульбашки" 17 століття і ледве згадував власний проект компанії блокчейн. Генеральний директор Microsoft Corp. (MSFT) Сатья Наделла виправдав його, попросивши компанію створити «корисні» програми для блокчейну.
Чи означає це кінець SWIFT?
Безумовно, частка повідомлень на основі платежів у екосистемі SWIFT зменшується, навіть коли набирають частку операції з безпекою та казначействами.
Однак рішення SWIFT для корпорацій компанії, яке банки використовують для обміну захищеними повідомленнями про фінансову інформацію, спостерігається швидке зростання від 579 корпорацій, які підписалися на рішення у 2009 році, до 1 405 в 2014 році. Підвищення доходу від альтернативних потоків означає, що SWIFT може відновлювати себе, а не застарівати в світі блокчейн.
