20 лютого віце-президент Венесуели Тарек Ель Ейссамі, якого звинувачують у торгівлі наркотиками та наданні допомоги членам "Хезболли" - оголосив про початок передпродажного продажу нафти, заявивши, що запуск криптовалюти ставить Венесуелу "на авангард майбутнього". Це сумнівно, і не тільки тому, що немає даних, на думку Ars Technica, що $ 735 мільйонів доларів, які нібито були вкладені протягом першого дня передпродажного продажу, коли-небудь змінилися.
Президент країни Ніколас Мадуро заявив, що 3 грудня уряд створить "криптовалюту, підкріплену запасами венесуельського багатства - золотом, нафтою, газом та алмазами". Хоча це оголошення передувало стрижну криптовалюти Лонг-Айленду на Лонг-Айленді видобуток - зараз вони називаються Long Blockchain Corp. (LBCC) - і первинна пропозиція монет Eastman Kodak Co. (KODK), три слід бачити в одному світлі: потопаючи суб'єкти, що плескаються до острова німих грошей. Kodak не повернув прибуток з 2013 року, у рік, коли він вийшов з банкрутства. Long Blockchain втрачав гроші ще довше. Обидві фірми побачили, що їх акції зросли втричі в три відсотки після цих оголошень.
Ситуація у Венесуелі не все так різна. Його керівництво знищило економіку, хоча країна користується більшими запасами нафти, ніж Саудівська Аравія. У лікарнях не вистачає ліків, діти голодують, валюта зависла у небуття, а президент - який, здається, пережив чистки свого попередника через невіщую некомпетентність - витрачає свій час DJ-ін на оманливе ім'я радіошоу Сальса Час (це набагато довше години).
Як і Кодак і Лонг-Айленд, уряд Венесуели сподівається на викуп криптовалютних міхурів, і є певний шанс, що вони отримають це, незважаючи на попередження Міністерства фінансів США про те, що вкладення коштів у нафтопродукти можуть порушити санкції та скасовану заяву Венесуельського конгресу про те, що петро є незаконним.
Що не відбудеться - це ще одна обіцянка Мадуро "просунути нову форму міжнародних фінансів". Петро не є інноваційним. Це нічим не підкріплене. Якщо це криптовалюта - ранні вказівки підказували, що цього не було, тоді як наступні описи просто заплутані - це нічого не вартий. (Дивіться також, Венесуела закликає 10 країн Латинської Америки прийняти свою криптовалюту Петро. )
Примітка про оновлення
Ця стаття була спочатку опублікована 16 січня на основі інформації, отриманої в той час урядом Венесуели. Він був оновлений, щоб відобразити публікацію білої книги "Петро" 31 січня та 20 вересня перед продажем нафти. Оскільки обидві ці події включали значні, нез'ясовані відступи від попередніх заяв, оригінальну статтю залишили значною мірою незмінною., з новою інформацією, що додається в окремих розділах.
Петро нічим не підкріплений
В інтерв'ю, що з'явилося у державних ЗМІ Венесуели, інженер інформатики та підприємець blockchain Девід Джарамілло сказав співчутливому аналітичному центру Celag, що цінність Петро
"не визначатиметься ринковими спекуляціями, що часто провокує великі коливання вгору-вниз. Ціна Петро буде пов'язана з міжнародною ціною золота, газу, нафти та алмазів. Це те, що було співтовариство з інвестицій у цифрову валюту тяга довго ».
Думка про те, що ціни на товари - самі піддаються досить різким коливанням - буде диктувати ціну нафти, є абсурдною. Навіть прийнявши твердження Мадуро про те, що маркер підтримується природними ресурсами, стабілізаційний вплив навряд чи матиме значення з огляду на бурхливі бури та пориви ринку криптовалют. Тим часом ствердження, що інвестори криптовалюти вимагають монети, що підтримуються товарами, є дивним: це було перевірено, звичайно, але тільки тому, що все є.
Що ще важливіше, стверджує, що петро підтримується нафтою або чим-небудь іншим - порожнім. Уряд Венесуели здебільшого мовчав про те, що тягне за собою цю підтримку. У статті 3.196, стаття 4 сказано, що вона буде складатися з договору про закупівлю по одній барелі нафти за марку; така домовленість майже напевно не дозволяє інвесторам вимагати фізичної доставки. То що вони можуть отримати?
Стаття 5 пропонує цю гарантію:
"Власник нафти зможе здійснити обмін криптовалюти на ринкову вартість на еквівалент в іншій криптовалюті або в болварах за ринковим курсом, опублікованим національною біржею криптовалют."
Але ця картина затуманена поверненням до спини, здавалося б, суперечливими посиланнями у статті 4 на кошик ОПЕК у доларовому доларі та кошик з венесуельською мовою, який носить юань, ціни на які розходилися, навіть коли обидва котирувались у доларах. Яку ставку болівара можна очікувати, що інвестор може запропонувати національну біржу? Якщо офіційний курс болівара до долара від 10 до 1 є будь-якою ознакою, не дуже хорошим: ринковий курс ближче до 100 000 боліварів до долара. (Офіційний курс з тих пір знецінений, але далеко не відповідає ринковому курсу.)
Gaceta Oficial Extraordinaria N 6.346 Superintendencia de criptovidisas y detalles del petro від Banca y Negocios on Scribd
Коротше кажучи, петроси "підкріплені нафтою", тобто ви можете обміняти їх на венесуельські паперові гроші, які настільки нікчемні, що злодії не візьмуть його на офіційні біржі уряду Венесуели, за вірогідно-абсурдним офіційним курсом уряду Венесуели.
Оновлення: це точно не підкріплене чим-небудь
31 січня уряд Венесуели опублікував білий документ, в якому було зрозуміло, що нафта не має нічого спільного з нафтою. Не було згадки про те, що уряд обміняв петроси на що-небудь. Швидше за все, влада сприйме це як сплату податку, що навряд чи зруйнує землю для виданої урядом валюти. Навіть якщо ця "державна підтримка" надає певної цінності петрону, вона стосується лише венесуельських платників податків.
У Білій книзі пропонується формула для визначення офіційного курсу болівара Петро, яка полягає в наступному:
Там є посилання на ціну нафти та посилання на курс, запропонований офіційними біржами, який, очевидно, відрізняється від ставки, за якою податкові органи приймуть її. Потім з'являється "дисконтна ставка", яка встановлюється впасти з 30% під час попереднього продажу до 0%.
Насправді, однак, уряд майже напевно прийме петро з такою швидкістю, якою він вважає, що приймає петро. У обіцянках уряду про виплату боргів уже бракує довіри, оскільки він заборгованості за непогашеними облігаціями.
Петро - це теж не криптовалюта
Отже, Петро насправді не підтримується нафтою, але це навіть криптовалюта? Повернутися до Jaramillo:
"Дивовижна річ у світі криптовалюти полягає в тому, що витрати на трансферти і комісійні, як правило, дорівнюють нулю. Це спосіб демократизації фінансових потоків, без огляду на країну чи соціальний прошарок інвестора. Це можливо завдяки технології blockchain, яка використовує цифрові активи використання, де децентралізація інформації дозволяє ринок без посередництва чи маніпуляцій сторонніми особами ".
Ігноруйте той факт, що плата за трансакції за біткойн становила в середньому понад 30 доларів, коли Джарамільо висунув заяву про нульові витрати. Посилання на "децентралізацію" є набагато більш оманливим. Щоб викупити "нафтову" нафту, ви повинні продати її на урядовій біржі за урядовою ставкою, цікавим підходом до "ринку без посередництва". (Указ чітко пояснює, що інвестори можуть використовувати незалежні біржі, де переважають ринкові ставки.)
Потім є посилання уряду на видобуток. Хоча деталей щодо технічних характеристик нафтопродуктів в основному немає, важко уявити, чому валюту потрібно видобувати. У біткойн, ефіріумі та інших децентралізованих криптовалютах майнінг - це штучно складні обчислення, які повинні виконувати вузли в мережі, щоб додати новий блок до ланцюга. Розрахунки самі по собі нічого не виконують: Справа в тому, щоб зробити атаку на мережу занадто дорогою, щоб бути вартим. Майнінг заважає будь-якій одній стороні мати можливість контролювати мережу. (Див. Також, Що таке майнінг біткойна? )
Тож якщо уряд контролює всі вузли, видобуток не має жодної мети. Гірники Петро реєструються урядом. Нещодавня обіцянка Мадуро "створити ферми для видобутку криптовалют у кожному штаті та муніципалітеті країни" в значній мірі означає, що мережа є централізованою. Централізована мережа може просто використовувати базу даних, що значно менш ресурсомістке. Венесуельські гірничодобувні ферми, швидше за все, не будуть робити більше, ніж витрачати електроенергію.
Все, що стосується петро, від його офіційних курсів валют до офіційних гірничих робіт, зводиться до диктату уряду: нехай це буде, або латинською мовою, "фіат". Петро - не криптовалюта.
Оновлення: Ніколи не майте на увазі, це маркер на основі ефіру
За винятком того, що зараз, петро, мабуть, є криптовалютою. Біла книга описує всі посилання на видобуток і говорить, що petro буде маркером ERC20 на основі ефіру. Іншими словами, петро може бути законно децентралізованим, оскільки уряд не в змозі контролювати та маніпулювати транзакціями, як це могло б із централізованим видобутком - але що це має значення?
Тепер це просто чергове ICO. Їх було тисячі, більшість із них, але нічого не варті. Петро перетворився на прославлений GoFundMe. Характерно, що Венесуела не прийме в обмін на петро свою іншу валюту, видану урядом, нині непридатний болівар. Тільки реальні гроші. Якби американська компанія збирала кошти на основі таких порожніх претензій, SEC вже закрила б це.
Ще одне оновлення: забудьте Ethereum, це вже на основі NEM
Відповідно до "посібника для покупців", випущеного спільно з попереднім продажем petro 20 лютого, монета буде базуватися на блокчейн NEM, а не на ethereum. Пояснення для цієї зміни не дається. Тим часом Біла книга була оновлена, щоб пропустити всі згадки про петро як марку ERC20.
Оновлений білий документ пояснює, що petro фактично розміщуватиметься у власному блокчейн, а жетони на основі NEM будуть резервувати можливі маркери на основі Petro. Жодне слово у формі, яку буде приймати блокчейн.
Це петро сформує свою власну мережу, але більше відповідає ранньому опису, запропонованому Мадуро. Це також пояснює, чому уряду потрібні будуть шахтарі - за винятком випадків, як зазначалося вище, насправді це не так: коли одна організація контролює більшість або всі вузли, видобуток не виконує жодної мети.
Це річ управління
Перший блок, який коли-небудь видобув творець біткойна (3 січня 2009 р.), Містив повідомлення, заголовок лондонського " Таймс" про те, що вранці про заплановану банківську допомогу. Цей текст трактується як мітка часу: Це був надір фінансової кризи, і Сатоші, швидше за все, брав участь у підступних фінансових установах, поганому управлінні та всюдисущому клонізмі. Біткойн, система без посередників, повинна була бути захищена від цих проблем - або, принаймні, трохи краще впоратися з ними.
Погане врядування насправді переслідувало біткойн, але думка про те, що Мадуро - диктатор, який ув'язнив політичних опонентів, переписав конституцію і сканував законодавчу владу - спробував би перешкодити біткойн, є дуже іронічним. Сенс полягав у тому, щоб корумповані установи виходити з картини, а не піддавати їх порятунку.
