Як ви знаєте, коли компанії загрожує крах корпорації? Щоб виявити будь-які ознаки насувається банкрутства, інвестори розраховують та аналізують всі види фінансових коефіцієнтів: оборотний капітал, прибутковість, рівень заборгованості та ліквідності. Проблема полягає в тому, що кожне співвідношення є унікальним і розповідає різну історію про фінансове здоров'я фірми. Часом вони навіть можуть здаватися суперечать один одному. Доводиться розраховувати на купу окремих коефіцієнтів, інвестор може вважати це заплутаним і важко дізнатися, коли акція збирається до стіни.
Підручник: Фінансові коефіцієнти
Прагнучи вирішити цю загадку, професор Нью-Йоркського університету Едвард Алтман ввів формулу Z-балів наприкінці 1960-х. Замість того, щоб шукати єдине найкраще співвідношення, Альтман побудував модель, яка переганяє п'ять ключових коефіцієнтів продуктивності в єдиний бал. Як виявляється, Z-оцінка дає інвесторам досить хороший знімок корпоративного фінансового здоров’я.
Формула Z-Score
Формула Z-балів для виробничих фірм, яка складається з п'яти зважених фінансових коефіцієнтів:
Сігналы абмеркавання Z-оцінка = (1, 2 × A) + (1, 4 × B) + (3, 3 × C) + (0, 6 × D) + (1, 0 × E), де: A = оборотний капітал ÷ загальна сума активівB = нерозподілений прибуток ÷ загальна сума активівC = Прибуток до відсотків та податку ÷ загальна сума активівD = Ринкова вартість власного капіталу ÷ загальна пасивE = продажі ÷ загальна сума активів
Строго кажучи, чим нижчий показник, тим вище шанси на те, що компанія прямує до банкрутства. Зокрема, показник Z, нижчий за 1, 8, вказує на те, що компанія знаходиться на шляху до банкрутства. Компанії з оцінками вище 3 навряд чи вступлять у банкрутство. Оцінки між 1, 8 та 3 визначають сіру зону.
Пояснюється Z-оцінка
Корисно вивчити, чому саме ці співвідношення є частиною Z-балу. Чому кожен значний?
Оборотний капітал / загальна сума активів (WC / TA)
Це співвідношення є хорошим випробуванням для корпоративних проблем. Фірма з негативним оборотним капіталом, ймовірно, матиме проблеми з виконанням своїх короткострокових зобов’язань, оскільки просто не вистачає оборотних активів для покриття цих зобов'язань. Навпаки, фірма зі значно позитивним оборотним капіталом рідко має проблеми зі сплатою рахунків.
Нерозподілений прибуток / загальна сума активів (RE / TA)
Це співвідношення вимірює суму реінвестованих прибутків або збитків, що відображає ступінь залучення компанії. Компанії з низьким рівнем РЕ / ТА фінансують капітальні витрати за рахунок запозичень, а не через нерозподілений прибуток. Компанії з високою RE / TA пропонують історію рентабельності та здатності вистояти до поганого року збитків.
Прибуток до процентів та податків / загальна сума активів (EBIT / TA)
Версія рентабельності активів (ROA) - ефективний спосіб оцінки здатності фірми вичавити прибуток із своїх активів до вирахування таких факторів, як відсотки та податок.
Ринкова вартість власного капіталу / загальної пасиви (ME / TL)
Цей коефіцієнт показує, що якби фірма стала неплатоспроможною, на скільки знизилася б ринкова вартість компанії, перш ніж зобов'язання перевищуватимуть активи у фінансовій звітності. Це співвідношення додає виміру ринкової вартості моделі, яка не ґрунтується на чистих засадах. Іншими словами, міцна ринкова капіталізація може трактуватися як впевненість ринку у надійному фінансовому становищі компанії.
Продаж / Загальна сума активів (S / TA)
Це говорить інвесторам про те, наскільки добре управління справляється з конкуренцією та як ефективно фірма використовує активи для отримання продажів. Незростання частки ринку перетворюється на низьку або падаючу S / TA.
Тест WorldCom
Щоб продемонструвати потужність Z-балу, протестуйте, як він витримує складний тестовий випадок. Розглянемо сумнозвісний колапс телекомунікаційного гіганта WorldCom у 2002 році. Банкрутство WorldCom створило збитки для інвесторів у 100 мільярдів доларів після того, як керівництво помилково зафіксувало мільярди доларів як капітальні витрати, а не операційні витрати.
Розрахуйте Z-бали для WorldCom, використовуючи щорічні 10-К фінансові звіти за роки, що закінчуються 31 грудня 1999, 2000 та 2001 рр. Ви побачите, що Z-оцінка WorldCom зазнала різкого падіння. Також зауважте, що показник Z перемістився із сірої зони в небезпечну зону в 2000 та 2001 роках, перш ніж компанія оголосила про банкрутство у 2002 році.
Вхідні дані | Фінансовий коефіцієнт | 1999 рік | 2000 рік | 2001 рік |
X1 | Оборотні кошти / Загальна сума активів | -0.09 | -0.08 | 0 |
X2 | Нерозподілений прибуток / загальна сума активів | -0.02 | 0, 03 | 0, 04 |
X3 | EBIT / Загальна сума активів | .09 | .08 | .02 |
X4 | Ринкова вартість / Загальна пасив | 3.7 | 1.2 | .50 |
X5 | Продаж / Загальна сума активів | 0, 51 | 0, 42 | 0, 3 |
Z-оцінка | 2.5 | 1.4 | .85 | - |
Але керівництво WorldCom готувало книги, завищуючи прибутки та активи компанії у фінансовій звітності. Який вплив мають ці шенагігани на Z-бал? Завищений прибуток, ймовірно, збільшить співвідношення EBIT / сукупних активів у моделі Z-оцінка, але завищені активи зменшать три інші співвідношення із сукупними активами в знаменнику. Тож загальний вплив помилкового обліку на Z-бал компанії, ймовірно, знизиться.
Недоліки Z-балів
Z-оцінка не є ідеальною метрикою, і її потрібно обчислювати і трактувати обережно. Для початківців, Z-оцінка не захищена від помилкової практики обліку. Як демонструє WorldCom, компанії, які перебувають у біді, можуть спокуситись неправильним представленням фінансових даних. Z-оцінка настільки ж точна, як і дані, що надходять у неї.
Z-оцінка також не дуже корисна для нових компаній з невеликим або без заробітку. Ці компанії, незалежно від фінансового стану, отримають низький бал. Більше того, Z-оцінка не стосується питання грошових потоків безпосередньо, лише натякаючи на це через використання коефіцієнта чистого оборотного капіталу до активів. Адже для оплати рахунків потрібні готівкові гроші.
Z-результати можуть змінюватися з кварталу на квартал, коли компанія записує одноразові списання. Вони можуть змінити остаточну оцінку, припустивши, що компанія, якій не наражається ризик, знаходиться на межі банкрутства.
Щоб стежити за своїми інвестиціями, інвесторам слід регулярно перевіряти Z-бал своїх компаній. Погіршення показника Z може попередити неприємності і забезпечити простіший висновок, ніж маса співвідношень.
Враховуючи свої недоліки, Z-оцінка, мабуть, краще використовувати як мірку відносного фінансового здоров’я, а не як предиктор. Можливо, найкраще використовувати модель як швидку перевірку економічного здоров’я, але якщо оцінка вказує на проблему, непогано провести більш детальний аналіз.
Порівняйте інвестиційні рахунки × Пропозиції, що відображаються в цій таблиці, є партнерствами, від яких Інвестопедія отримує компенсацію. Опис постачальникаПов'язані статті
Інструменти фундаментального аналізу
Чи є акції Apple завищеними або недооціненими?
Фінансовий аналіз
Чіткий погляд на EBITDA
Іспити з фіни
6 перевірених підказок для успіху серії 6
Інструменти фундаментального аналізу
Як оцінити фірми, використовуючи теперішню вартість вільних грошових потоків
Інструменти фундаментального аналізу
Найважливіші фінансові коефіцієнти для акцій Пенні
Фундаментальний аналіз
Як відрізняється операційна маржа та EBITDA?
Посилання партнераПов'язані умови
Z-оцінка Altman Z-оцінка Altman - це результат тесту на міцність, який визначає ймовірність банкрутства компанії, що торгується державою. докладніше Що нам говорить Z-Score Z-Score визначається як статистичне вимірювання відношення бала до середнього значення в групі балів. детальніше Модель Zeta Модель Zeta - це математична формула, яка оцінює шанси публічної компанії збанкрутувати протягом двох років. детальніше Визначення рентабельності загальних активів (ROTA) Визначення Прибутковість загальних активів - це співвідношення, яке вимірює прибуток компанії до відсотків та податків (EBIT) проти загальних чистих активів. більше множина EBIT / EV Коефіцієнт EBIT / EV - це фінансовий коефіцієнт, який використовується для вимірювання "прибутку компанії". більше Модель знижок на дивіденди - DDM Модель дивідендних дисконтів (DDM) - це система оцінювання акцій за допомогою прогнозованих дивідендів та дисконтування їх до теперішньої вартості. більше