Яка ймовірна причина
Ймовірна причина - це вимога кримінального законодавства, яка повинна бути дотримана для того, щоб поліція здійснювала арешт, проводила обшук, вилучала майно або отримувала ордер. Можлива причина причини випливає з четвертої поправки до Конституції США, яка передбачає право громадян бути вільними від необґрунтованого вторгнення уряду до своїх осіб, будинків та підприємств.
Ймовірна причина важлива у двох аспектах кримінального права. По-перше, перед тим, як обшукати особу чи майно, і перед тим, як заарештувати особу, поліція повинна мати ймовірні причини. По-друге, суд повинен встановити, що є ймовірні причини вважати, що підсудний вчинив злочин до того, як він або вона переслідується.
НАРУШЕННЯ ВНИЗ Ймовірна причина
Коли діють ордер на обшук, поліція зазвичай шукає лише предмети, описані в ордері, хоча вони можуть вилучити будь-яку контрабанду або докази інших злочинів, які вони виявили. Але якщо обшук буде визнано незаконним, будь-які знайдені докази стають предметом "правила ексклюзивності" і не можуть бути використані проти відповідача в суді.
Орієнтир Ймовірний випадок
Іллінойс проти Гейтса - важливий випадок еволюції ймовірної причини та ордерів на пошук. У травні 1978 року до відділу поліції міста Блумінгдейл, штат Іллінойс, надійшло анонімне повідомлення, в якому викладено поглиблені подробиці про плани підсудних - Гейтса та інших - перевезти наркотики з Флориди до Іллінойсу. Поліція отримала від судді ордер на обшук на підставі підписаного твердження та анонімного листа. Коли Гейтс приїхав додому, поліція Bloomingdale обшукала машину, вилучивши понад 350 фунтів марихуани, а також більше марихуани та зброї у резиденції Гейтс.
Однак окружний суд Іллінойсу постановив, що обшук був незаконним, оскільки заява не надала достатньо доказів для встановлення достатньої причини, що призвело до виключення доказів, отриманих на підставі ордера. Справа перейшла до Верховного суду, який скасував рішення суду Іллінойсу.
Вирішуючи на користь штату Іллінойс, Верховний суд відхилив тест Агілар-Спінеллі, судову інструкцію, встановлену Верховним Судом для оцінки дійсності ордера на обшук, або арешт без ордера на обшук на основі інформації, наданої конфіденційний інформатор або анонімний рада. Два випробування тесту Агілара-Спінеллі полягають у тому, що, коли магістрат підписує ордер, який вимагає поліція, його необхідно повідомити про:
- причини, що підтверджують висновок про те, що інформатор надійний та надійний; і деякі основні обставини, на які покладається особа, яка надає інформацію.
Натомість Верховний Суд встановив стандарт "сукупності обставин", оскільки було більше доказів того, що Гейтс був причетний до торгівлі наркотиками, ніж просто лист сам по собі. Наприклад, Флорида була відомим джерелом незаконних наркотиків, і перебування Гейтса в мотелі лише одну ніч і негайне повернення до Чикаго було підозрілим. Суд також погодився, що анонімний лист сам по собі не буде вірогідною причиною отримання ордера, в той час як "надійність" відрізка Агілар-Спінеллі навряд чи буде задоволена анонімною підказкою.
Загалом, рішення Верховного Суду в цьому випадку знизило поріг ймовірної причини, вирішивши, що вона може бути встановлена "істотним шансом" або "справедливою ймовірністю" злочинної діяльності, а не кращим, ніж рівним шансом.
