Що таке лібералізація торгівлі?
Лібералізація торгівлі - це зняття чи зменшення обмежень чи бар'єрів у вільному обміні товарів між країнами. Ці бар'єри включають тарифи, такі як мита та доплати, і нетарифні бар'єри, такі як правила ліцензування та квоти. Економісти часто розглядають послаблення або викорінення цих обмежень як кроки для сприяння вільній торгівлі.
Лібералізація торгівлі
Розуміння лібералізації торгівлі
Лібералізація торгівлі - суперечлива тема. Критики лібералізації торгівлі стверджують, що політика може коштувати робочих місць, оскільки дешевші товари затоплять внутрішній ринок країни. Критики також припускають, що товари можуть бути нижчої якості та менш безпечними, ніж конкуренція вітчизняній продукції, яка, можливо, пройшла більш жорсткі перевірки безпеки та якості.
Проте прихильники лібералізації торгівлі стверджують, що в кінцевому рахунку це знижує споживчі витрати, підвищує ефективність та сприяє економічному зростанню. Протекціонізм, протилежний лібералізації торгівлі, характеризується суворими бар'єрами та ринковим регулюванням. Результати лібералізації торгівлі та результату інтеграції між країнами відомі як глобалізація.
Ключові вивезення
- Лібералізація торгівлі знімає або зменшує бар'єри для торгівлі між країнами, такі як тарифи та квоти. Якщо менша кількість бар'єрів для торгівлі зменшує вартість товарів, що продаються в країнах-імпортерах. Лібералізація торгівлі може принести користь сильнішим економікам, але поставити слабкіші в більший мінус.
Переваги та недоліки лібералізації торгівлі
Лібералізація торгівлі сприяє вільній торгівлі, що дозволяє країнам торгувати товарами без регуляторних бар'єрів або пов'язаних з цим витрат. Це зменшене регулювання зменшує витрати для країн, що торгують з іншими країнами, і, в кінцевому рахунку, може призвести до зниження споживчих цін, оскільки за імпорт застосовуються нижчі збори, а конкуренція, ймовірно, зросте.
Посилена конкуренція з-за кордону внаслідок лібералізації торгівлі створює стимул до більшої ефективності та дешевшого виробництва вітчизняними фірмами. Ця конкуренція також може підштовхнути країну до переходу ресурсів на галузі, в яких вона може мати конкурентну перевагу. Наприклад, нещодавня лібералізація торгівлі спонукала Великобританію зосередитися на своєму секторі послуг, а не на виробництві.
Однак лібералізація торгівлі може негативно вплинути на певний бізнес у країні через більшу конкуренцію з боку іноземних виробників і може призвести до меншої підтримки місцевих підприємств. Також може виникнути фінансовий та соціальний ризик, якщо продукція чи сировина надходять із країн із нижчими екологічними стандартами.
Лібералізація торгівлі може становити загрозу для країн, що розвиваються, або економік, оскільки вони змушені конкурувати на тому ж ринку, що і сильніші економіки чи країни. Цей виклик може задушити існуючі місцеві галузі або призвести до невдачі новорозвинених галузей.
Країни з розвиненою системою освіти, як правило, швидко адаптуються до економіки вільної торгівлі, оскільки вони мають ринок праці, який може пристосовуватися до мінливих потреб та виробничих потужностей, які можуть перевести свою увагу на більш затребувані товари. Країни з нижчим рівнем освіти можуть боротися за адаптацію до мінливого економічного середовища.
Критики вважають, що лібералізація торгівлі коштує робочих місць і зменшує заробітну плату. Прихильники вважають, що це стимулює конкуренцію та зростання.
Приклад лібералізації торгівлі
Північноамериканська угода про вільну торгівлю (NAFTA) була підписана в січні 1994 р. Канадою, Мексикою та США. Угода скасувала тарифи на продукцію, що торгувалася між трьома країнами. Однією з цілей NAFTA була інтеграція Мексики з високорозвиненими економіками США та Канади, частково тому, що Мексика вважалася новим прибутковим ринком для Канади та США. Три уряду також сподівалися, що торгова угода покращить економіку Мексики.
З часом регіональна торгівля втричі зросла, а транскордонні інвестиції зросли між країнами. Однак президент Дональд Дж. Трамп вважав угоду згубною для робочих місць та виробництва США. У жовтні 2018 року адміністрація Трампа уклала переговори щодо оновленого пакту - Угоди США-Мексика-Канада (USMCA).
Більшість економістів сходяться на думці, що НАФТА була корисною для економіки Канади та США. Згідно з доповіддю Ради з питань зовнішніх відносин, регіональна торгівля зросла з 290 мільярдів доларів у 1993 році до понад 1, 1 трильйона доларів у 2016 році, а запаси прямих іноземних інвестицій США (ПІІ) в Мексиці зросли з 15 мільярдів до більш ніж 100 мільярдів доларів. Однак економісти також заявляють, що до таких результатів можуть сприяти й інші фактори, такі як технологічні зміни та розширена торгівля з Китаєм.
Критики NAFTA стверджують, що угода спричинила втрату робочих місць та стагнацію заробітної плати в США, оскільки компанії перенесли своє виробництво в Мексику, щоб скористатися меншими витратами на робочу силу. Залишається побачити, як USMCA вплине на ці фактори.
