Здебільшого вчорашній день був святковим днем адвокатів та прихильників мережі ethereum. Вільям Хінман, директор корпоративних фінансів у SEC, заявив аудиторіям на саміті Yahoo Finance All Markets, що він не вважає ефір, другою найціннішою криптовалютою в світі, безпекою..
Ціна ефіру зросла на цілих 10% протягом кількох годин після його виступу. О 05:41 UTC, вона торгувалася на рівні 514, 65 доларів, як і раніше на 10% порівняно з попереднім днем. Зважаючи на те, що існує 519 лексем ethereum (станом на цей текст), цікаво, що SEC вирішили висвітлити прожектор на ефірі та звільнити його від стану безпеки, замість того, щоб робити ковдру про маркери ICO. Чому?
Нюансована оцінка
Існує дві причини для нюансу Хінмана на прийняття статусу ефіру.
Перший пов'язаний зі статусом ефіру в мережі ethereum. У той час як інвестори та торговці зазвичай називають це валютою, ефір насправді є «газом», який забезпечує мережу криптовалюти. Це означає, що ефір необхідний для кожної транзакції, яка відбувається в мережі криптовалюти, незалежно від децентралізованої програми (DApp), в якій вона відбувається.
З іншого боку, маркери характерні для додатків на ethereum, а маркер, побудований для одного додатка, не може використовуватися в іншому. Наприклад, монета Populous, яка є знаком ERC20 для допомоги малому бізнесу з фінансуванням рахунків, не може використовуватися замість OmiseGO, який стверджує, що забезпечує фінансове включення небанківських банків. Токени також можуть мати пов’язану з ними функцію безпеки або утиліти..
Незалежно від їх статусу, жетонам потрібен ефір для здійснення транзакції. З документа ethereum ICO: транзакція вказує кількість "газу", який дозволяється споживати, і попередньо сплачує плату за нього. Фактично, кожна децентралізована програма в мережі ethereum вимагає ефіру для забезпечення паливом для транзакцій, що відбуваються в її мережі. Зважаючи на використання цього ефіру, криптовалюта була б класифікована як маркер утиліти, а не маркер безпеки. Можливо, це не стосується інших жетонів, які ще мають довести подібний перехід у своїй вартості.
Друга причина висловлення SEC в ефірі - поточний децентралізований стан мережі ethereum. Тут важливо проаналізувати зміст виступу Гінмана, оскільки він навмисно відрізняв ICO ефіру від його децентралізованого статусу. Ця відмінність є важливою, якщо врахувати, що ICO 2014 ethereum був викладений як пропозиція безпеки (хоча вона не рекламувалася як така) з підтримкою Ethereum Foundation - третьої сторони, яка активно просувала ICO. Початкові інвестори в ефір також виграли від різкого зростання ціни на криптовалюту. Однак багато що змінилося з 2014 року. Роль Фонду Ethereum у направленні коштів для подальшого розвитку платформи відступила, коли стартапи, технологічні компанії та фінансові установи взяли на себе і створили власні консорціуми. Інші жетони в мережі ethereum все ще залежать від самостійно створених некомерційних фондів для фінансування майбутнього розвитку.
Від безпеки до утиліти?
Як наслідок, поточний статус ефіру та рішучість SEC ставлять важливе питання для лексем. Чи можуть вони подібним чином перетворитись на проблему безпеки під час свого ICO до маркера утиліти, необхідного для здійснення транзакцій у програмі чи мережі?
Голова SEC Джей Клейтон зазначив стільки ж під час розмови, щоб обговорити регулювання криптовалюти в Принстонському університеті в квітні. "Якщо стартап пропонує щось, що залежить від зусиль інших, це слід регулювати як безпеку", - сказав він і наводив приклад магазину пральні, який використовує жетони для транзакцій у своїх філіях або продає їх інвесторам за ціною фінансування майбутні плани розширення. "Використання (маркера утиліти) може розвиватися в бік безпеки або віддалятися від нього", - сказав він. "Тільки тому, що це безпека сьогодні, це не означає, що вона буде безпекою завтра, і навпаки". Його роздуми з цього питання важливі, оскільки вже існує регулятивний шлях для маркерів безпеки для переходу до можливого позначення маркера корисної програми. Але регуляторна зона під час переходу від маркера безпеки до токена корисності все ще є сірою зоною і дозволяє агенції розірвати стартапи та компанії, які продають себе як комунальні послуги, але насправді є цінними паперами.
