Кінобізнес - це великий бізнес, який у 2007 році отримав близько 450 мільярдів доларів у всьому світі. Але навіть ця величезна кількість не означає, що всі фільми - це гроші. Хоча тисячі фільмів робляться щороку, лише відсоток цих фільмів стає художніми фільмами з великими бюджетами, які ми часто асоціюємо з голлівудським кінотворчим бізнесом. І хоча епізодичний незалежний, низькобюджетний фільм вибухне і стане втечею хітом ("Наполеонівський динаміт", "Супер розмір мене" та "Паранормальна активність" - все це доволі недавні приклади), більшість блокбастерів закінчуються у високобюджетних цілях.
Підручник: Основи бюджетування
Наприклад, у 2007 році середня вартість створення великого студійного фільму становила близько 65 мільйонів доларів. Але виробничі витрати не покривають дистрибуцію та маркетинг, який у середньому становив 35 мільйонів доларів або близько того, у 2007 році, приводячи загальні витрати на виробництво та продаж основного фільму прямо на 100 мільйонів доларів. Такі цифри далекі від низьких 400 000 доларів, які коштувало зробити "Наполеонівський динаміт". (Про пов’язане читання див. У жанрах фільмів, які приносять найбільше грошей. )
Бюджети мегафільмів і 100 мільйонів доларів - це лише середній показник. "Володар кілець: Повернення Короля" (2003) коштував трохи більше 100 мільйонів доларів і склав понад 1 мільярд доларів у всьому світі. Ще в 1993 році "Парк Юрського періоду" опинився на нижньому кінці середнього бюджету фільму, коштував 63 мільйони доларів; через 10 років, у 2004 році, "Шрек 2" мав аналогічний бюджет у понад 70 мільйонів доларів. І "Парк Юрського періоду", і "Шрек 2" отримали понад 900 мільйонів доларів у всьому світі. Тоді ви отримаєте більш високий кінець спектру бюджету фільму: "Аватар" (2009) - чудовий приклад, з вражаючим бюджетом 237 мільйонів доларів. Однак великі інвестиції окупилися, оскільки фільм склав понад 2 мільярди доларів.
Це високобюджетні приклади фільмів, які зробили достатньо, щоб виправдати витрати, але це не всі фільми. Деякі дорогі флопи включають в себе "Пригоди Плутона Неша" 2002 року, який мав бюджет у розмірі 100 мільйонів доларів і зумів отримати трохи більше 7 мільйонів доларів. Потім було "Як ти знаєш?" в 2010 році, з ціною 120 мільйонів доларів і поверненням трохи менше 50 мільйонів доларів. Ой.
Незалежно від того, чи фільм заробляє чи втрачає гроші, одне питання, яке, здається, з’являється часто, - це лише те, чому це коштує стільки, щоб зняти фільм. Яке чарівне зілля необхідно придбати, що приносить вартість настільки високою? (Детальніше про те, як прочитати, див. «Фінанси про літній блокбастер». )
Витрати на створення фільму Відповідно до статті The Guardian , витрати на фільми можуть бути розбиті на деякі широкі категорії, включаючи сценарій та розробку (близько 5% бюджету), ліцензування та зарплату великим ігрокам, які зазвичай включають продюсера, режисера та великі імена або актриси. Потім виникають фактичні витрати на виробництво, які включають постійні зарплати всіх людей, необхідних для здійснення виробництва; Виробничі витрати з'їдають великий шматок бюджету, легко забираючи 25% від загальної суми. І постановка - це не кінець історії: спецефекти, залежно від типу фільму, можуть бути величезними витратами, і музика повинна бути складена і виконана.
Потім, коли весь фільм зроблений і готовий до запуску, саме час почати роботу з маркетингу та дистрибуції. Зрештою, що вкладені гроші, ви можете бути впевнені, що маркетинг не є занедбаною частиною процесу. Немає сенсу робити фільм у розмірі 100 або 200 мільйонів доларів, якщо про нього ніхто не знає. "Людина-павук 2", вартість виробництва якої становила 200 мільйонів доларів, вимагала ще $ 75 мільйонів витрат на маркетинг.
Той факт, що витрати на маркетинг не включаються до показників собівартості виробництва, тому студії можуть стверджувати, що втратили фільм на гроші, які здобули більше, ніж його негативні або виробничі витрати. Якщо фільм коштував 100 мільйонів доларів на виробництво, і отримав 130 мільйонів доларів, то вони отримали 30 мільйонів доларів прибутку… якщо тільки не було витрат на маркетинг та дистрибуцію в розмірі 50 мільйонів доларів, в цьому випадку прибуток перетворюється на 20 мільйонів доларів мінус на балансі.
Підсумок Навіть з усіма цими великими цифрами та можливістю величезних втрат, фільми продовжують надходити. В цьому має бути певний сенс; незважаючи на середню вартість квитка в кіно в США, яка знімається до майже 8 доларів в 2010 році, ми продовжуємо вишиковуватися, щоб придбати квитки, поїсти попкорн і подивитися ці дорогі фільми. (Про читання, пов’язане з цим, див. Ставки на індустрію розваг. )
