Що таке адміністративне право?
Адміністративне право - це сукупність законів, яка регулює управління та регулювання державних органів (як федеральних, так і державних). У законодавчих органах США, Конгресу чи штатів створюється адміністративне право. Він охоплює процедури, в рамках яких діють урядові установи, а також зовнішні обмеження, що їх застосовують. Адміністративне право вважається галуззю публічного права і його часто називають регуляторним правом.
Ключові вивезення
- Адміністративне право передбачає адміністрування та регулювання федеральних та державних органів влади. Такі органи призначені для нагляду та регулювання ряду економічних функцій та соціальних питань, від практики Уолл-стріт до расової дискримінації. Адміністративне право - це галузь публічного права, а також відомий як "регуляторний закон".
Розуміння адміністративного права
Протягом багатьох років урядові установи постійно зростали за кількістю та значенням у США. Вони зачіпають широкий спектр економічних функцій та соціальних питань, таких як телекомунікації, фінансовий ринок та расова дискримінація. Прикладами цих агентств є Міністерство праці (DOL), Федеральна комісія зв'язку (FCC) та Комісія з цінних паперів та бірж (SEC).
Адміністративне законодавство регулює такі федеральні відомства, як Міністерство праці США, Федеральна комісія з питань комунікацій та Комісія з обміну цінних паперів, а також державні установи, такі як комісії з компенсації працівників.
Працівники з компенсації працівників - приклади державних органів державного рівня, які можуть приймати політику та процедури під керівництвом адміністративних законів, що їх структурують. Такі ради мають право визначати, чи мають право постраждалі працівники отримувати компенсацію за травми, отримані у зв'язку з їх професією. Повноваження, окреслене адміністративним законодавством, детально визначає обмеження, в рамках яких колегії повинні діяти, спосіб вирішення кожної справи та шляхи вирішення спорів.
Зростаюча кількість регуляторних органів та нових шарів бюрократії означає, що адміністративне законодавство повинно бути встановлено або внесено зміни до керівництва цими операціями. Кожне відомство, департамент або відділ уряду повинні мати адміністративні норми, що встановлюють сферу та межі його повноважень. Повноваження, надані державним установам, можуть включати право розробляти, приймати та застосовувати політику, якої повинні дотримуватися галузі, компанії та приватні громадяни.
Приклад адміністративного права
Приклад того, як працює адміністративне законодавство, стосується питання нейтральності Інтернету. Інтернет-провайдери прагнули зміни дерегуляції щодо того, як вони структурують швидкість передачі даних та виставлення рахунків клієнтам та керують такими послугами. Зміни правил, які вони хотіли, дозволять використовувати таку практику, як стягнення з клієнтів плати за доступ до Інтернету і більше за більш високі швидкості, а також надавати перевагу передачі вмісту компаній, які їм належать, на шкоду іншому контенту.
Ці зусилля викликали дискусії та занепокоєння щодо збереження нейтралітету мережі. FCC має регуляторні повноваження з таких питань через адміністративні закони, що визначають повноваження комісії. Процедури та дії, які може вжити FCC стосовно запропонованих змін, також структуровані тими основними адміністративними законами.
60
Законодавчі дні, протягом яких Конгрес повинен діяти, щоб скасувати федеральний регламент, прийнятий відповідно до адміністративного законодавства.
FCC дозволив публічно коментувати цю пропозицію до того, як комісія проголосувала 14 грудня 2017 року, щоб скасувати політику нейтралітету в мережі. Це рішення могло бути скасовано Конгресом, який має повноваження відповідно до Закону про перегляд Конгресу, які дозволяють йому скасувати федеральні положення. Така дія вимагає прийняття спільної резолюції протягом 60 законодавчих днів. Сенат проголосував за те, щоб зробити це саме 15 травня 2018 року, але Палата представників цього не виконала, і нові правила набули чинності 10 червня 2018 року.
Після вирішального суперечливого рішення більше 29 держав перейшли до застосування чистого нейтралітету, але їх юридична юрисдикція з цього питання залишається під питанням.
