Що таке Американський закон про відновлення та реінвестування
Американський закон про відновлення та реінвестування 2009 року - це закон, прийнятий Конгресом США у відповідь на Велику рецесію 2008 року. Він більше відомий як пакет стимулів 2009 року або стимул Обами. Пакет включав низку витрат федерального уряду, спрямованих на протидію втратам робочих місць, пов'язаним зі спадом 2008 року.
НАРУШЕННЯ ДОМУ Американський закон про відновлення та реінвестування
Американський закон про відновлення та реінвестування (ARRA) закликав до масового раунду федеральних витрат, спрямованих на створення нових робочих місць та відновлення робочих місць, втрачених у Великій рецесії 2008 року. Ці державні витрати повинні були компенсувати уповільнення приватних інвестицій у тому році. Законодавці розпочали роботу над законопроектами, що привели до інавгурації президента Барака Обами у січні 2009 року. Допоміжники президента, що вступив у співпрацю, співпрацювали з членами Конгресу США. Сенат США прийняв свою версію 10 лютого.
Слідували швидкі переговори на конференції, і лідери Демократичного конгресу врешті погодилися скоротити витрати за законопроект, щоб залучити кілька голосів республіканців. Остаточний цінник у розмірі 787 мільярдів доларів являв собою найбільший пакет антирецесійних витрат після Другої світової війни. Президент Обама підписав законопроект 17 лютого 2009 року.
Цілі американського Закону про відновлення та реінвестування
Серед ініціатив, що містяться в ARRA:
- Податкові пільги для сімей, включаючи зменшення скорочень уо до 800 доларів на сім'ю та збільшення альтернативного мінімального податку на 70 мільярдів доларів. Більше 80 мільярдів доларів на інфраструктурні проекти. Розширення медичної допомоги, включаючи допомогу державам на 87 доларів для покриття додаткових витрат на медичну допомогу, пов'язану з рецесією.При понад 100 мільярдів доларів на освіту, включаючи підтримку заробітної плати вчителів та програми Head Start.
Думки щодо ефективності американського Закону про відновлення та реінвестування
Спочатку реакції на ARRA були поєднанням позитиву та негативу і, мабуть, передбачуваними партійними напрямками. Прихильники вважають, що стимулюючих витрат недостатньо, щоб вивести національну економіку з рецесії. Пол Кругман у листопаді 2009 р. "Нью-Йорк Таймс" відмовився від ARRA про швидкий успіх. Єдиною невдачею було те, що вона не зайшла досить далеко у відродженні економіки США. Кругман стверджував, що стимул допоміг знищити рівень безробіття, але недостатньо надійний, щоб забезпечити подальше зростання валового внутрішнього продукту в наступні роки.
Противники ARRA вважають, що великі державні витрати незмінно будуть неефективними та перешкоджатимуть бюрократичні перешкоди. У статті про думку журналу Forbes у червні 2009 року економіст Лі Оганіон стверджував, що економіка демонструє ранні, але перспективні ознаки відновлення без того, як стимул ще вступив у силу. Оганіон запевнив, що урядові стимули до приватних витрат та найму виявляться більш потужними, ніж затоплення економіки незаробленими доларами.
Відсутність переконливого контрфактичного сценарію ускладнює оцінку ARRA. Неможливо з упевненістю сказати, у якому напрямку економіка пішла б без ARRA. Економічні умови, безсумнівно, покращилися після спаду 2008 року, але можна зробити розумні аргументи як на користь, так і проти ролі ARRA у цьому відновлення. Це особливо актуально, коли враховується політичний фон для ARRA.
