Що таке теорія конфліктів?
Теорія конфліктів, запропонована Карлом Марксом, стверджує, що суспільство перебуває у стані вічного конфлікту через конкуренцію за обмежені ресурси. Він стверджує, що соціальний порядок підтримується за рахунок домінування та влади, а не консенсусу та відповідності. Відповідно до теорії конфліктів, люди з багатством і владою намагаються дотримуватися її будь-якими можливими способами, головним чином, пригнічуючи бідних і безсилих. Основна передумова теорії конфліктів полягає в тому, що люди та групи всередині суспільства працюватимуть над тим, щоб максимізувати власні вигоди.
Ключові вивезення
- Теорія конфліктів орієнтована на конкуренцію між групами в суспільстві за обмежені ресурси. Конфліктна теорія розглядає соціальні та економічні інститути як інструменти боротьби між групами або класами, які використовуються для підтримання нерівності та домінування правлячого класу. Марксистська теорія конфліктів розглядає суспільство як розділене по лінії економічного класу між пролетарським робітничим класом і буржуазним правлячим класом. Пізніші версії теорії конфліктів розглядають інші аспекти конфлікту між капіталістичними угрупованнями, а також різними соціальними, релігійними та іншими типами груп
Теорія конфліктів
Розуміння теорії конфліктів
Теорія конфліктів була використана для пояснення широкого кола соціальних явищ, включаючи війни та революції, багатство та бідність, дискримінацію та домашнє насильство. Він приписує більшість фундаментальних подій в історії людства, таких як демократія та громадянські права, капіталістичним спробам контролю над масами, а не прагненню до суспільного порядку. Теорія обертається навколо понять соціальної нерівності при розподілі ресурсів і фокусується на конфліктах, що існують між класами.
Багато типів конфліктів можна описати, використовуючи теорію конфлікту. Деякі теоретики, зокрема Маркс, вважають, що притаманний суспільному конфлікту рухає зміни та розвиток у суспільстві.
Конфлікти класів
Конфліктна теорія Маркса була зосереджена на конфлікті між двома основними класами. Кожен клас складається з групи людей, пов'язаних взаємними інтересами та ступенем власності на власність, які часто підтримуються державою. Буржуазія представляє членів суспільства, які володіють більшістю багатства та засобів. Пролетаріат включає тих, хто вважається робочим класом або бідним. З підйомом капіталізму Маркс теоретизував, що буржуазія, меншість населення, використовуватиме свій вплив для пригнічення пролетаріату, класу більшості. Цей спосіб мислення пов'язаний із загальним образом, пов'язаним з моделями суспільства, заснованими на теорії конфліктів; прихильники цієї філософії схильні вірити в "пірамідну" домовленість, в якій невелика група еліт диктує умови більшої частини суспільства внаслідок негаразду контролю над ресурсами та владою.
Передбачалося, що нерівномірний розподіл у суспільстві буде підтримуватися за допомогою ідеологічного примусу, коли буржуазія змусить прийняти пролетаріат сучасних умов. Думається, що еліта створила б систему законів, традицій та інших суспільних структур для того, щоб надалі підтримувати своє власне панування, не дозволяючи іншим вступати до їхніх лав. Далі Маркс вважав, що коли робітничі та бідні люди зазнають погіршення умов, колективна свідомість виведе на світ нерівність і, можливо, призведе до бунту. Якби згодом були скориговані умови для вирішення проблем пролетаріату, конфліктне коло врешті повториться.
Припущення теорії конфліктів
У сучасній теорії конфлікту є чотири основні припущення, які корисні для розуміння: конкуренція, революція, структурна нерівність та війна.
Конкуренція
Теоретики конфліктів вважають, що конкуренція є постійним і, часом, переважним фактором майже в усіх людських стосунках та взаємодії. Конкуренція існує внаслідок дефіциту ресурсів, у тому числі матеріальних ресурсів, таких як гроші, майно, товари тощо. Крім матеріальних ресурсів, люди і групи в суспільстві також змагаються за нематеріальні ресурси. Сюди можна віднести вільний час, домінування, соціальний статус, сексуальних партнерів та багато інших факторів. Теоретики конфліктів припускають, що конкуренція - це дефолт, а не співпраця.
Революція
Зважаючи на припущення теоретиків конфлікту, що конфлікт відбувається між соціальними класами, одним з результатів цього конфлікту є революція. Ідея полягає в тому, що зміна динаміки потужності між групами не відбувається в результаті адаптації. Скоріше, це відбувається як ефект конфлікту між цими групами. Таким чином, зміни в силовій динаміці часто бувають різкими і масштабними, а не поступовими та еволюційними.
Структурна нерівність
Важливим припущенням теорії конфліктів є те, що людські стосунки та соціальні структури відчувають нерівності влади. Таким чином, деякі люди і групи по своїй суті розвивають більше сили та винагороди, ніж інші. Слідом за цим ті особи та групи, які отримують вигоду з певної структури суспільства, прагнуть працювати над підтримкою цих структур, щоб зберегти та посилити їх владу.
Війна
Теоретики конфліктів, як правило, розглядають війну як об'єднавця, або як очищувача суспільств. У теорії конфліктів війна є результатом накопичувального та зростаючого конфлікту між окремими людьми та групами та між цілими суспільствами. В умовах війни суспільство може певним чином уніфікуватися, але конфлікт все ще залишається між кількома суспільствами. З іншого боку, війна також може призвести до оптового завершення суспільства.
Погляди Маркса на капіталізм
Маркс розглядав капіталізм як частину історичного прогресу економічних систем і вважав, що він укорінений у товарах, що означає речі, які купуються та продаються. Наприклад, він вважав, що праця - це вид товару. Оскільки робітники мають невеликий контроль або владу в економічній системі (оскільки вони не володіють фабриками чи матеріалами), їх вартість може з часом знецінюватися. Це може створити дисбаланс між власниками бізнесу та їх працівниками, що може призвести до соціальних конфліктів. Він вважав, що ці проблеми врешті-решт будуть вирішені через соціально-економічну революцію.
Вебер взяти
Макс Вебер прийняв багато аспектів теорії конфлікту Маркса і вдосконалив ідею. Вебер вважав, що конфлікт щодо власності не обмежується одним конкретним сценарієм. Швидше, він вважав, що в будь-який момент і в кожному суспільстві існує декілька шарів конфлікту. У той час як Маркс формулював своє уявлення про конфлікт як власників і робітників, Вебер також додав емоційний компонент до своїх уявлень про конфлікт. Він зазначив: "Саме вони лежать в основі сили релігії і роблять її важливим союзником держави; вони перетворюють класи в групи статусів і роблять те саме для територіальних громад за певних обставин… і які роблять" легітимність "a вирішальне значення для зусиль у домінуванні ".
Переконання Вебера щодо конфлікту виходять за рамки Маркса, оскільки вони припускають, що деякі форми соціальної взаємодії, включаючи конфлікт, породжують переконання та солідарність між індивідами та групами в суспільстві. Таким чином, реакція індивіда на нерівність може бути різною залежно від груп, з якими вони пов'язані, чи сприймають вони владу правомірними тощо.
Пізніші теоретики конфліктів
Теоретики конфліктів кінця 20 та 21 століття продовжували розширювати теорію конфліктів поза суворими економічними класами Маркса, хоча економічні відносини залишаються основною особливістю нерівностей між групами в різних галузях теорії конфліктів. Теорія конфліктів має надзвичайний вплив на сучасні та постмодерністські теорії сексуальної та расової нерівності, антиколоніалізм, дослідження миру та конфліктів, а також безліч різновидів досліджень ідентичності, що виникали в західних академіях за останні кілька десятиліть.
Економічні програми
Наприклад, теоретики конфлікту розглядають відносини між власником житлового комплексу та орендарем як такі, що базуються переважно на конфлікті, а не на рівновазі чи гармонії, хоча гармонія може бути більше, ніж конфлікт. Вони вважають, що їх визначають, отримуючи один від одного будь-які ресурси.
У наведеному вище прикладі деякі обмежені ресурси, які можуть сприяти конфліктам між орендарями та власником комплексу, включають обмежену площу всередині комплексу, обмежену кількість одиниць, гроші, які орендарі сплачують власнику комплексу за оренду тощо.. Зрештою, теоретики конфлікту бачать цю динаміку як конфлікт за ці ресурси. Власник комплексу, яким би милостивим він не був орендодавцем, в основному зосереджений на тому, щоб заповнити якомога більше квартирних одиниць, щоб він міг заробити якомога більше грошей на оренду. Це може спричинити конфлікт між житловими комплексами, серед заявників-орендарів, які прагнуть переїхати до квартири тощо. З іншого боку конфлікту самі орендарі прагнуть отримати найкращу квартиру за найменшу суму оренди.
За словами авторів Алана Сірса та Джеймса Кернса в книзі "Хороша книга", "Теорія", теоретики конфліктів вказують на фінансову кризу 2008 року та подальші банківські вкладення коштів як на хороші приклади теорії конфліктів у реальному житті. Вони розглядають фінансову кризу як неминучий результат нерівності та нестабільності світової економічної системи, що дає змогу найбільшим банкам та установам уникнути нагляду за владою та ризикувати великими ризиками, які лише винагороджують вибраних.
Сірс і Кернс зазначають, що згодом великі банки та великий бізнес отримували кошти від тих же урядів, які стверджували, що не мають достатніх коштів для масштабних соціальних програм, таких як загальна медична допомога. Ця дихотомія підтримує фундаментальне припущення про теорію конфліктів, яка полягає в тому, що основні політичні інститути та культурні практики надають перевагу домінуючим групам та людям.
Цей приклад ілюструє, що конфлікт може бути притаманний всім типам відносин, у тому числі тим, які на поверхні не виявляються антагоністичними. Це також показує, що навіть прямолінійний сценарій може призвести до кількох шарів конфлікту.
