Що таке євросклероз?
Термін "євросклероз" популяризував німецький економіст Герберт Герш у однойменному документі 1985 року. Він використовував це для позначення економічної стагнації, яка може бути наслідком надмірного регулювання, жорсткості на ринку праці та надмірно великої політики добробуту. Євросклероз (що походить від медичного терміну склероз , що означає твердіння тканини) описує країни, які відчувають високі показники безробіття навіть у періоди економічного зростання через негнучкі умови ринку. Хоча спочатку використовувався для позначення Європейського співтовариства (ЄК), зараз він використовується в більш широкому розумінні як термін для країн, що переживають подібні умови.
Ключові вивезення
- Євросклероз відноситься до млявих економічних показників та високого рівня безробіття через надмірно жорсткі ринки праці та надмірне регулювання економіки на користь усталених спеціальних інтересів. Євросклероз спочатку застосовувався до Західної Європи протягом 1970-х та 1980-х років, але сьогодні можна посилатися на подібні ситуації де завгодно. Підйом технологічного сектора, обмежена дерегуляція та збільшення відкритості на ринках праці, оскільки Європа стала більш економічно інтегрованою, все це допомогло подолати євросклероз.
Розуміння євросклерозу
Євросклероз спочатку посилався на повільне економічне зростання ЄК, особливо на ринках праці. По-друге, це може посилатися на його повільний політичний темп до європейської інтеграції. У роботі Герша зазначалося, що євросклероз корінням в 70-х роках, і підкреслюється, як континентальна Європа росла значно повільнішими темпами, ніж США та Японія на початку 1980-х. Більше того, навіть коли Європа ввійшла до зростання, завдяки позитивному світовому імпульсу рівень її безробіття продовжував зростати. Незважаючи на загальнозростаючу економіку в кінці 1970-х до середини 1980-х років, за словами Герша, "рівень безробіття в ЄС постійно збільшувався з 5, 5% в 1978 році до 11, 5% в 1985 році, тоді як в США після 1982 року він різко впав до приблизно 7%."
Герш пояснив це структурною жорсткістю в Європі; галузі, які отримали захист, такі як тарифи або державна допомога, не використовували їх як короткотерміновий захід, щоб допомогти їм підвищити конкурентоспроможність, замість того, щоб покластися на них, а ринки праці були дуже жорсткими, в основному приписувались сильним профспілкам., так що рівень і структура заробітної плати призвели до неможливості ринку праці зрозуміти, а також стимулювати фірми використовувати технологію економії праці. Він протиставив це США та Японії, які показали достатню гнучкість у реальній (з урахуванням інфляції) зарплаті для підтримки своїх ринків праці. Гриш також покладав провину на велику частку уряду в європейських економіках, аргументуючи це тим, що високі податки та високі державні витрати (включаючи соціальні виплати) є перешкодою працювати та ризикувати, а надмірне регулювання, що спричинило перешкоди для вступу як для нових, так і для нових робітники та нові фірми. Герш охарактеризував ситуацію в Європі як "різновид синдикалізму та цехового соціалізму", що "було діаметрально протилежно вимогам еволюційного процесу, що передбачає знищення, а також творення".
Для боротьби з євросклерозом Герш закликав ЄК відмовитися від організацій політичного та спеціального інтересу, які не мали жодної участі у змінах та до економічної відкритості до конкуренції та підприємництва. Поряд із зменшенням податків, на його думку, це включатиме радикальну пропозицію нового основного цивільного права "подавати позов до суду всіх тих законодавчих органів та державних органів, які встановили юридичні та регуляторні бар'єри для вступу, та всіх тих приватних організацій, які вдаються до застосування до обмежувальної практики ". Він також висловив глибокий оптимізм щодо зростання технологічного сектору та інформаційної економіки для пожвавлення європейської економіки частково завдяки її легкому регулюванню та виходу за межі безпосереднього розуміння профспілок. Однак навіть тут він попередив про свої підозри, що спеціальні групи інтересів врешті-решт дотягнуться до технологічної революції, що потенційно може принести майбутньому Орвелла.
Кінець євросклерозу
Поряд із просуванням технологічного сектору, більш міцний поштовх до європейської інтеграції у 90-х та 2000-х роках (серед іншого, забезпечення більшої мобільності на європейському ринку праці), а також поліпшення гнучкості в регулюванні сприяли припиненню епохи євросклерозу в Європі. Термін євросклероз зараз використовується ширше для опису економіки, яка переживає стагнацію, особливо коли це пов'язано з вищезазначеними чинниками захисту, жорсткості ринку праці, регулювання та великої частки уряду в економіці.
