Розгляньте збитки, завдані поривами вітру три секунди на понад 200 миль / год. Понад 8000 будівель згладжено, 161 загинуло та понад 1000 постраждало. Гаразд, ось вам відповідь: 2, 8 мільярда доларів США, завдяки чому смерч, який прорвався через Джоплін, штат Міссурі, у травні 2011 року не лише найсмертніший за показниками у США з 1950 року, але й найдорожчий. Оскільки другий найдорожчий торнадо, що стався в Тускалузі, штат Алабама, становив 2, 45 мільярда доларів і третій найдорожчий в Мурі, штат Оклахома, на 2, 0 мільярда доларів, коли вони відбулися протягом останніх п'яти років, варто подумати про вплив торнадо на економіку.
Прямі та непрямі втрати
Вплив смерчу призводить до як прямих, так і непрямих втрат для місцевої економіки. Прямі втрати є наслідком знищення активів від первинного впливу торнадо і включають втрати людських життів, доріг, електропостачання та телефонних ліній, сільськогосподарських культур, заводів, будинків та природних ресурсів. Оцінки USA Today свідчать, що смерч Джопліна знищив близько 2000 будівель і завдав шкоди щонайменше чверті міста. Для обчислення вартості прямих збитків необхідно або підсумувати загальну величину зменшення вартості активів, або підбити загальну суму втраченого доходу, який втратили активи, отримані.
Хоча витрати важче оцінити, ніж прямі збитки, непрямі втрати, що виникають внаслідок знищення фізичних активів, можуть бути досить значними. Ці втрати включають втрату виробництва та продажу, доходи та робочий час, збільшений час поїздок та транспортні витрати з товарів, які потребують перенаправлення, зменшення туристичної активності та комунальні збої. Зниження економічної активності також призводить до втрати оподатковуваних надходжень і використовує федеральні фонди допомоги у зв'язку з катастрофами, щоб допомогти очистити, відремонтувати та замінити втрачені активи.
Втрачене виробництво також може призвести до зростання цін через наслідки дефіциту, як коли на нафтопереробних заводах впливала маса торнадо, яка прокотилася по півдні Сполучених Штатів у 2011 році, викликаючи зростання цін на газ. Крім того, хоча страхові компанії зазвичай не збільшують ставки через єдину катастрофу, зростаюча активність торнадо в останні роки може призвести до постійних вищих страхових внесків або зменшення покриття.
Торнадо як економічні стимули
Хоча більшість погоджується з тим, що смерчі та стихійні лиха є дуже небажаною формою економічного стимулу, багато економістів виявили, що часто виникає шквал посилення економічної активності. Зусилля, спрямовані на відновлення, сприяють припливу страхових та засобів ліквідації наслідків аварій, які можуть допомогти замінити багато робочих місць, втрачені внаслідок початкової катастрофи. Вдосконалення ринку праці - саме те, що дослідники виявили після вивчення економічного впливу торнадо в Оклахомі-Сіті в 1999 році.
Однак цей вид відновлення може мати багато спільного із станом економіки до катастрофи. У випадку з торнадо в Оклахома-Сіті економіка була сильною, і, отже, було багато впевненості, що сприяло розширенню зусиль для відновлення. Навпаки, місто, що бореться з Пічер, штат Оклахома, одне з американських майданчиків з небезпечними відходами Superfund, зараз місто-привид, який припинив муніципальну діяльність невдовзі після того, як у травні 2008 року потрапив смерч EF-4.
Крім того, кількість створених робочих місць не обов'язково перевищує кількість втрачених від смерчі, а також зайнятість відрізняється. Приклад урагану Катріна, хоча це не смерч, є прикладом: майже через три роки після першої катастрофи 99% робочих місць було відновлено, в той час як вид роботи значно змінився.
Крім того, нові робочі місця та доходи не завжди залишаються в місцевій економіці, тому що часто підрядчики ззовні спеціалізуються на ліквідації та ліквідації наслідків аварій, які закликані виконувати роботи.
Суть
Торнадо - руйнівні події. Хоча, що найважливіше, вони мають потенціал бути смертельними, вони також викорінюють життєдіяльність людей, руйнуючи їхні місця роботи, їжу, яку вони їдять, та засоби, якими вони спілкуються та взаємодіють між собою. Ті, хто пережив смерч, можуть знайти якість життя сильно погіршеною наслідками економічних наслідків, і, хоча зусилля з прибирання та заміни можуть стимулювати економічну активність, ці результати, що випливають із цього, не перевищуватимуть витрат. Хоча існують обмеження щодо ступеня запобігання шкоди, при збільшенні активності торнадо в останні роки варто було б розглянути стратегії пом'якшення наслідків бурхливих бур.
