Економіка Японії скоротилася на 1, 4% протягом четвертого кварталу 2015 року, викликаючи питання щодо ефективності анонімності прем'єр-міністра Сінцо Абе. Японія важко боролася, щоб вирватись із дефляційної спіралі, загроза якої все ще залишається великою для її економіки. Економічне зростання країни залишається крихким і нестабільним, внутрішнє споживання є повільним, експорт сильно залежить від прискорення слабкої ієни, населення старіє, а фондові ринки Японії залишаються нестабільними.
Ще в грудні 2012 року прем'єр-міністр Абе сказав: "Силою всього мого кабінету я буду впроваджувати сміливу грошово-кредитну політику, гнучку фіскальну політику та стратегію зростання, яка заохочує приватні інвестиції, і за допомогою цих трьох опорних політичних принципів досягти результатів", який Політики мали на меті стримати повільну економіку Японії та поставити її на кращий шлях зростання, стимулюючи внутрішній попит, прагнучи до інфляції на 2%.
Аноменіка
Три стратегічна стратегія прем'єр-міністра Сінцо Абе включає агресивну грошово-кредитну політику, гнучкість фіскального стимулювання та структурні реформи. Хоча кількісне ослаблення було вперше запроваджене в Японії на початку 2000-х, політика знову використовувалася як частина економічної програми Абе.
У 2013 році Банк Японії оприлюднив великий пакет стимулів, збільшивши придбання державних облігацій на 50 трлн ієн на рік, щоб досягти цільової інфляції у 2%. Японський уряд витратив додаткові 114 мільярдів доларів з січня по квітень 2013 року, намагаючись стимулювати економічне зростання. Збільшення державних витрат, що фінансуються інфраструктурними змінами у школах, дорогах та захист від землетрусів.
Внаслідок експансіональної фіскальної політики Шінцо Абе японський державний борг зменшився до 10, 5 трлн дол. До серпня 2013 р. Серед розвинених країн Японія має найвище співвідношення боргу до ВВП з понад 240 відсотків більше державного боргу, ніж ВВП. Структурні реформи включали такі заходи, як спрощення регулювання бізнесу, лібералізація ринків праці та зменшення корпоративних податків для підвищення конкурентоспроможності Японії. (Пов'язане читання, див . Основи аномемії .)
Проблеми зберігаються
Початковий оптимізм Японії після впровадження Abenomics призвів до більшої довіри споживачів та збільшення фінансових ринків. Однак її успіх був короткочасним, і "стратегія трьох стріл", очевидно, не спрацювала, враховуючи економічний прогрес Японії та поточну звітну карту. Валовий внутрішній приріст Японії продовжує просочуватися між позитивною та негативною територією, тримаючи політиків на ногах.
На думку аналітиків, "на кожні 1% економіка Японії зростає, від експорту припадає від 0, 5 до 0, 7%". Це пояснює важливість експорту та політики, прийнятої Токіо, спрямованої на підтримку ієни слабкою.
З 2012 по 2014 рік Японія досягла успіху в утриманні вартості ієни проти долара, що сприяло підтримці експорту. Але ієна набирає сили, і в той же час старі корпорації Японії продовжують сидіти за готівкою, але відмовляються підвищувати зарплату або видавати дивіденди, що може посилити слабкий внутрішній попит Японії. Для боротьби з цими проблемами та надання нового стимулу для кредитування та інвестицій Банк Японії нещодавно прийняв політику негативних процентних ставок. (Пов'язане читання див.: Старіння Японії - це стріла в задній частині аномемії. )
Суть
Аноменіка, яка діє протягом останніх трьох років, оскаржувалася щоразу, коли економіка Японії не показала бажаних результатів. Нещодавнє прийняття політики щодо негативної процентної ставки свідчить про те, що Японія намагається сильно похитнути свої корпорації, намагаючись примусити їх повернути ліквідність у систему за рахунок підвищення заробітної плати та дивідендів інвесторів. Одночасно він сподівається тримати ієну під контролем, щоб зберегти конкурентоспроможність японського експорту. Економісти вважають, що для досягнення певного успіху центральний банк може підштовхнути процентну ставку ще нижче.
Хоча успіх політики буде вимірюватися в довгостроковій перспективі, Японії необхідно переробити свою політику, пов'язану з імміграцією, для вирішення більшого питання, що стоїть перед країною: швидкого старіння населення.
