Що таке рівновага Ліндаля?
Рівновага Ліндаля - це стан рівноваги на квазіринку для чистого суспільного блага. Як і конкурентна ринкова рівновага, попит і попит на товар збалансовані, крім витрат і доходів для отримання товару. Рівновага Ліндаля залежить від можливості впровадження ефективного податку Ліндаля, вперше запропонованого шведським економістом Еріком Ліндалем.
Ключові вивезення
- Рівновага Ліндаля - це теоретичний стан економіки, коли виробляється оптимальна кількість суспільних благ, а вартість суспільних благ справедливо розподіляється між усіма. Досягнення рівноваги Ліндаля вимагає застосування податку на Ліндаль, який стягує з кожної особи суму, пропорційну виплаті, яку вони отримують. Рівновага Ліндаля - це теоретична конструкція, оскільки різні теоретичні та практичні питання заважають ефективному введенню податку Ліндала в реальність.
Розуміння рівноваги Ліндаля
При рівновазі Ліндаля повинні бути виконані три умови: кожен споживач вимагає однакової суми суспільного блага і, таким чином, погоджується на суму, яка повинна бути вироблена, кожен споживач платить ціну (відому як податок Ліндаля) відповідно до граничної вигоди, яку вони отримують, а загальний дохід від податку покриває повну вартість забезпечення суспільного блага. Досягнення рівноваги Ліндаля вимагає застосування податку на Ліндаль.
Податок Ліндаля - це тип оподаткування, запропонований шведським економістом Еріком Ліндалем у 1919 р., При якому люди платять за надання суспільного блага відповідно до граничної вигоди, яку вони отримують, для визначення ефективного рівня забезпечення кожного суспільного блага. У стані рівноваги всі люди споживають однакову кількість суспільних благ, але зіштовхнуться з різними цінами згідно з податком на Ліндаль, оскільки деякі люди можуть цінувати певний товар більше, ніж інші.
Відповідно до цієї парадигми, відносна частка кожної особи у загальному податковому доході пропорційна рівню особистої корисності, яку вони отримують від суспільного блага. Іншими словами, податок Ліндаля представляє частку особи в колективному податковому тягарі даної економіки. Фактична сума податку, сплаченої кожною фізичною особою, ця пропорція дорівнює загальній вартості товару.
Рівноважна кількість буде тією сумою, яка прирівнюється до граничної вартості товару із сумою граничної вигоди для споживачів (у грошовому вираженні). Ціна Ліндаля для кожної особи - це отримана сума, яку сплачує фізична особа за свою частку суспільних благ. Ціни Ліндаля, таким чином, можна розглядати як окремі частки колективного податкового тягаря економіки, а сума цін Ліндаля дорівнює витратам на постачання суспільних благ - таких як національна оборона та інші загальні програми та послуги - які колективно приносять користь суспільству.
Проблеми з податком на Ліндаль
Рівновага Ліндаля має більше філософське застосування, ніж практичне використання через різні питання, що обмежують функцію рівноваги Ліндаля. Через неможливість реальної реалізації податку на Ліндаль для досягнення рівноваги Ліндаля, інші методи, такі як опитування або голосування більшістю голосів, зазвичай використовуються для прийняття рішення про надання та фінансування суспільних благ.
Для здійснення податку на Ліндаль податковий орган повинен знати точну форму кривої попиту кожного окремого споживача на кожне суспільне благо. Однак без ринку товарів немає можливості споживачам повідомити, як виглядають ці криві попиту. Оскільки неможливо оцінити, наскільки кожна людина цінує певний товар, граничну вигоду не можна об'єднати для всіх людей.
Навіть якби споживачі могли повідомити свої переваги, а податковий орган міг би їх об'єднати, споживачі можуть навіть не знати про свої власні переваги щодо даного суспільного блага, або наскільки вони його цінують залежно від того, наскільки, чи наскільки часто будь-який споживач фактично споживає суспільне благо.
Навіть якщо споживчі уподобання відомі, повідомляються та агрегуються, вони можуть не бути стабільними на індивідуальному рівні або в сукупності. Оцінки кривих споживчого попиту, можливо, потрібно буде постійно оновлювати, щоб скоригувати як загальну кількість кожного виробленого суспільного блага, так і ставку, що стягується з кожного окремого індивіда.
Також були порушені проблеми власного податку в Ліндалі. Податок стягує з кожної особи суму, рівну вигоді, яку вони отримують від блага. Для певних суспільних благ, таких як мережі соціального захисту, це, очевидно, не має сенсу. Наприклад, потрібно буде стягувати з бенефіціарів соціальний податок, щонайменше дорівнює трансфертним платежам, які вони отримують, що, здавалося б, перешкоджає цілі програми.
Можливо також, що деякі споживачі отримують негативну корисність від даного суспільного блага, а надання блага фактично завдає їм шкоди. Наприклад, побожний пацифіст, який глибоко виступає проти самого існування озброєних військових для національної оборони. Податок Ліндаля для цієї особи обов'язково буде негативним. Це призведе до меншої кількості рівноваги (оскільки загальний попит нижчий) та підвищення ціни Ліндаля для всіх інших в суспільстві (оскільки загальний необхідний дохід включатиме ціну "викупу" пацифіста).
В крайньому випадку, це може призвести навіть до випадку, коли невелика меншина або навіть окрема особа з абсолютно протилежними уподобаннями можуть повністю перешкодити виробленню даного суспільного блага незалежно від того, наскільки це виграло б решті суспільства, якщо ціна викупити їх вище, ніж сума, яку готові платити інші. У цьому випадку може бути доцільніше просто ігнорувати інтереси контріанської меншини, розподілити політичний орган за принципом преференцій щодо суспільних благ або фізично усунути контріанську меншину з економіки.
