Що таке клин Лукаса?
Лукас Клин - це міра втрати потенційного валового внутрішнього продукту (ВВП), коли економіка не росте так швидко, як це дало б оптимальний вибір політики. Це показує, наскільки вищим був би життєвий рівень без неефективності, спричиненої поганими політичними рішеннями, також відомими як втрата дедвейт, які можуть сприяти економічній млявості чи спаду.
Зрештою, Лукас Клин - це сума долара, яку можна було витратити на цінні товари широкого вжитку, інвестиції у виробничий капітал, покращення доріг, очищення довкілля, боротьбу зі смертельними хворобами та покращення колективного багатства кожного.
Ключові вивезення
- Лукас Клін візуально показує, наскільки більшим був би валовий внутрішній продукт (ВВП), якби не економічна млявість або спад. Лукас Клин має тенденцію до значного розширення з часом, оскільки його наслідки накопичуються та ускладнюються. Його не слід плутати з Окун Гап, який фокусується на різниці між обсягом виробництва, який економіка отримує за певний час, порівняно з тим, що могло б отримати при повній зайнятості.
Розуміння Лукаса Кліна
Лукас Клин повідомляє нам про ціну, яку сплачує суспільство, коли економіка зазнає спаду. Це візуальне зображення, що ілюструє, де була б економіка, якби не було втрати виробництва та уповільнення ВВП. Лукас Клин - це візуальне зображення загальної втраченої грошової або ринкової вартості всіх готових товарів і послуг, вироблених в межах кордонів країни за певний часовий період.
Лукас Клин має тенденцію до значного розширення з часом, оскільки він описує відхилення в шляху зростання економіки, тому його наслідки є кумулятивними та складними. Це означає, що теоретично, а часто і в реальному світі, більш високий темп зростання продуктивності праці, пов'язаний з уникненням спаду, покращує рівень життя набагато більше в довгостроковій перспективі (порівняно просто залишаючись на повній зайнятості).
Приклад клина Лукаса
Розрахунки, що лежать в основі Лукаса Кліна, досить складні. Для спрощення, припустимо, економіку представляє одна компанія, яка минулого року виробила 1 000 000 доларів товару.
Компанія очікувала, що потужність збільшиться на 10% в цьому році, або на 100 000 доларів. Однак, через дефіцит поставок, зрештою зростання було меншим, ніж очікувалося, лише на 3%, або 30 000 доларів. Виходячи з цього прикладу, Лукас Клин, різниця між очікуваною продукцією та фактичною продукцією, у поточному році склала б 70 000 доларів.
Якщо рухатись вперед, наслідки Лукаса Кліна продовжуватимуться та посилюватимуться. Наприклад, припустимо, що наступного року зростання повернеться до 10%. Загальний обсяг виробництва збільшився б лише на 103 000 доларів США, або на 10% від обсягу випуску минулого року в 1, 030 000 доларів. Однак очікувана продукція цього року склала б 1, 210 000 доларів США, або додатково 10% від прогнозу минулого року в 1100 000 доларів. Незважаючи на те, що зростання повернувся до очікувань, очікуваний випуск збільшився порівняно з попереднім роком.
Таким чином, Лукас Клин за другий рік збільшиться до 180 000 доларів, відображаючи як розрив у 70 000 доларів першого року, так і розрив у 110 000 доларів на другий.
Лукас Клін проти Окуна Гап
Економістам, інвесторам та політикам цікаво знати, яке економічне зростання ми пропустили через спад, можемо зробити це, проаналізувавши різницю між фактичним ВВП та потенційним ВВП, також відомим як прогалина Окуна.
Лукас Клин не слід плутати з прогалиною Окуна. Обидва фокусуються на нереалізованому економічному виробництві, хоча головна мета Окуна Гапа - підкреслити, як зростання безробіття впливає на загальну грошову або ринкову вартість усіх готових товарів і послуг, вироблених в межах країни. Іншими словами, Okun Gap зосереджується на різниці між обсягом виробництва, який економіка отримує за певний період часу, порівняно з тим, що вона могла б отримати при повній зайнятості. Клин клика фокусується на різниці між фактичним зростанням обсягу виробництва та тим, наскільки б збільшився обсяг виробництва, якби вибір економічної політики був оптимізований для досягнення максимального економічного зростання.
Лукаса Кліна не слід плутати з прогалиною Окуна, яка фокусується на різниці між обсягом виробництва, який отримує економіка за певні часові рамки, порівняно з тим, що вона могла б отримати при повній зайнятості.
Прогалина в Окуні може статися за відсутності спаду або затишшя в економіці. Лукас Клин також, як правило, набагато більший, завдяки своїм кумулятивним та складним ефектам у часі. Оскільки повна зайнятість у будь-який момент часу може бути досягнута декількома різними способами, що може або не може максимізувати економічне зростання в динамічному сенсі, економіка може не мати Окунського розриву в даний рік, але може відчувати значну Лукаса Клін в той самий час.
Наприклад, якщо керівники економічної політики спрямовували всіх робітників та капітальні товари в економіці на розкопування ям та заповнення їх назад, з суворими законними повноваженнями на забезпечення повноцінної участі населення, економіка могла б мати повну зайнятість і, таким чином, не відчувати Окуна Гап як до тих пір, поки політика залишалася в силі. Однак, швидше за все, Лукас Клін буде відчувати зниження економічної продуктивності, що посилиться в наступні роки, навіть після того, як політика була б усунена. Хоча це може здатися крайнім, приклади подібного сценарію в реальному світі можна побачити в історичних економічних політиках, таких як Великий стрибок вперед.
Спеціальні міркування
Лукас Клин також може бути розрахований на основі душі населення, що відображає теоретичний приріст особи на номінальний чи реальний ВВП, за відсутності спаду. Використовуючи цей метод, можна підрахувати, наскільки краще було б в середньому кожній людині в економіці за відсутності економічного сповільнення, або в доларовому вираженні, або з урахуванням інфляції.
