У березні 2009 року міністр фінансів США Тімоті Гейтнер допустив, що він "досить відкритий" до ідеї можливого просування до глобальної валюти, якою керує Міжнародний валютний фонд. Хоча багатьох здивувало це незвичне оголошення, ідея світової валюти, безумовно, не нова. Насправді одним з найпопулярніших прихильників єдиної валюти є легендарний економіст Джон Мейнард Кейнс.
За останні 70 років багато ідей Кейнса вийшли на користь і не прихильні. Але чи могла б одна валюта справді працювати? (Ця рок-зірка економіки виступала за втручання уряду в час мислення на вільному ринку. Дізнайтеся більше у Giants Of Finance: John Maynard Keynes .)
Які країни виграли б
Для глобальної валюти було б щось щось для всіх. Розвинені країни безумовно отримали б користь, оскільки більше не було б валютного ризику в міжнародній торгівлі. Крім того, дещо вирівнюватиметься глобальне ігрове поле, оскільки такі країни, як Китай, вже не можуть використовувати обмін валюти як засіб здешевити свої товари на світовому ринку.
Як приклад, багато хто наводить Німеччину як одного з найбільших переможців у запровадженні євро. Великі німецькі фірми, які вже були одними з найбільш домінуючих у світі, раптом мали рівні умови. Південноєвропейські країни почали вимагати більше німецьких товарів, і всі ці нові гроші, що надходять до Німеччини, призвели до значного процвітання.
Країни, що розвиваються, можуть отримати значну користь від запровадження стабільної валюти, яка б стала основою для майбутнього економічного розвитку. Наприклад, Зімбабве зазнав однієї з найстрашніших криз гіперінфляції в історії. Зімбабвійський долар повинен був замінити в квітні 2009 року іноземними валютами, включаючи долар США. (Дізнайтеся, як ця цифра стосується вашого інвестиційного портфеля в розділі Що ви повинні знати про інфляцію .)
Падіння
Найбільш очевидним падінням введення глобальної валюти буде втрата незалежної грошово-кредитної політики для регулювання національних економік. Наприклад, в недавній економічній кризі в США Федеральний резерв зміг знизити процентні ставки до безпрецедентного рівня та збільшити грошову масу, щоб стимулювати економічне зростання. Ці дії сприяли зменшенню тяжкості спаду в Сполучених Штатах.
В умовах глобальної валюти такий тип агресивного управління національною економікою був би неможливим. Грошово-кредитна політика не може бути прийнята на основі кожної країни. Скоріше, будь-які зміни в грошово-кредитній політиці повинні були бути внесені на світовому рівні.
Незважаючи на все більш глобальний характер торгівлі, економіки кожної країни у всьому світі все ще значно відрізняються і потребують різного управління. Підпорядкування всіх країн одній грошово-кредитній політиці, ймовірно, призведе до прийняття політичних рішень, які б виграли одним країнам за рахунок інших.
Поставка та поліграфія
Постачання та друк глобальної валюти має регулюватися центральним банківським органом, як це стосується всіх основних валют. Якщо ми знову розглянемо євро як модель, то бачимо, що євро регулюється наднаціональним утворенням, Європейським центральним банком (ЄЦБ). Цей центральний банк був створений договором серед членів Європейського валютного союзу.
Щоб уникнути політичних упереджень, Європейський центральний банк не відповідає виключно будь-якій конкретній країні. Для забезпечення належних перевірок і противаг ЄЦБ зобов’язаний регулярно звітувати про свої дії перед Європейським Парламентом та кількома іншими наднаціональними групами. (Політика цих банків, як ніщо інше, впливає на валютний ринок. Подивіться, що змушує їх познайомитись у розділі Знайомство з основними центральними банками .)
Суть
В даний час видається, що впровадити єдину валюту у всьому світі було б вкрай недоцільно. Дійсно, переважаюча теорія полягає в тому, що змішаний підхід є більш бажаним. У деяких сферах, таких як Європа, поступове прийняття єдиної валюти може призвести до значних переваг. Але для інших областей спроби примусити єдину валюту, швидше за все, принесуть більше шкоди, ніж користі.
