Що таке парадокс ощадливості?
Парадокс ощадливості, або парадокс заощаджень, - це економічна теорія, яка стверджує, що особисті заощадження є чистим тягарем економіки під час рецесії. Ця теорія спирається на припущення, що ціни не чіткі або що виробники не пристосовуються до мінливих умов, всупереч очікуванням класичної мікроекономіки. Парадокс ощадливості популяризував британський економіст Джон Мейнард Кейнс.
Розуміння парадоксу ощадливості
Згідно кейнсіанської теорії, правильна реакція на економічний спад - це більше витрат, більше ризику та менше заощаджень. Кейнсіанці вважають, що вбудована економіка не виробляє на повну потужність, оскільки частина її факторів виробництва (земля, праця та капітал) є безробітними.
Кейнсіанці також стверджують, що споживання, або витрати, стимулює економічне зростання. Таким чином, незважаючи на те, що для людей та домогосподарств є сенс зменшити споживання у важкі часи, це неправильний припис для більшої економіки. Зниження сукупних споживчих витрат може змусити підприємства виробляти ще менше, поглиблюючи спад. Цей розрив між індивідуальною та груповою раціональністю є основою парадоксу заощаджень. Приклад цього був свідком під час Великої рецесії, яка перемогла фінансову кризу 2008 року. За цей час рівень заощаджень для середньостатистичного американського домогосподарства зростав з 2, 9 відсотка до 5 відсотків. Федеральний резерв знизив процентні ставки, щоб збільшити витрати в американській економіці.
Перший концептуальний опис Парадоксу ощадливості, можливо, був написаний у «Байці про бджіл» Бернарда Мандевіля (1714). Мандевіл стверджував, що збільшення витрат є ключовим фактором процвітання, а не економії. Кейнс приписував Мандевілю за цю концепцію у своїй книзі «Загальна теорія зайнятості, відсотків та грошей» (1936).
Ключові вивезення
- Парадокс ощадливості - економічна теорія, яка стверджує, що особисті заощадження можуть завдати шкоди загальному економічному зростанню. Він заснований на круговому потоці економіки, при якому поточні витрати приводять до майбутніх витрат. Він закликає знизити процентні ставки для підвищення рівня витрат під час економічного спаду. Критики теорії стверджують, що він ігнорує закон Сая, який закликає інвестувати в капітальних товарах до досягнення будь-якого рівня витрат і не враховує інфляцію чи дефляцію цін.
Економічна модель кругового потоку
Кейнс допоміг відродити так звану модель економіки «кругообігу». Ця теорія стверджує, що збільшення поточних витрат сприяє майбутнім витратам. Зрештою, поточні витрати призводять до отримання більших доходів для нинішніх виробників. Ці виробники раціонально розгортають свій новий дохід, іноді розширюючи бізнес та наймаючи нових працівників; ці нові робітники отримують нові доходи, які потім можуть бути витрачені.
Щоб збільшити поточні витрати, Кейнс виступав за зниження процентних ставок до нижчих поточних ощадних ставок. Якщо низькі процентні ставки не створюють більше запозичень та витрат, зазначає Кейнс, уряд може залучати дефіцитні витрати, щоб заповнити прогалину.
Проблеми з парадоксом ощадливості
Модель кругового потоку ігнорує урок закону Сая, в якому зазначено, що товари повинні бути вироблені до їх обміну. Капітальні машини, які залучають більш високий рівень виробництва, потребують додаткових заощаджень та інвестицій. Модель кругового потоку працює лише в рамках без капітальних благ.
Також теорія ігнорує потенціал інфляції чи дефляції. Якщо більш високі поточні витрати змусять майбутні ціни відповідно зростати, майбутнє виробництво та зайнятість залишаться незмінними. Так само, якщо поточна ощадливість під час рецесії змушує майбутні ціни знижуватися, майбутнє виробництво та зайнятість не повинні знижуватися, як прогнозував Кейнс.
Нарешті, Парадокс ощадливості ігнорує потенціал, коли банки отримуватимуть заощаджений дохід. Коли деякі люди збільшують свої заощадження, процентні ставки мають тенденцію до зниження, а банки надають додаткові позики.
Кейнс відповів цим запереченням, стверджуючи, що закон Сая був неправильним, і ціни занадто жорсткі, щоб ефективно коригуватись. Економісти залишаються розділеними щодо липких цін. Загальновизнано, що Кейнс неправильно представив закон Сая в його спростуванні.
Приклади Парадокса ощадливості
Івану належить фабрика, яка виробляє комплектуючі деталі для комп'ютерів. Фабрика входить до числа найбільших роботодавців міста XYZ. Він планував розширити виробничі потужності, встановивши більше машин та наймаючи нових працівників. Однак настає спад, і Іван повертається до режиму заощаджень. Він звільняє працівників і припиняє роботу машини на нічний час. Безробітні фабричні робітники, які не мають доходів витрачати, також починають економити, зменшуючи попит на товари, вироблені заводом Івана. Безробітні фабричні працівники також додають до загальних витрат міста на соціальні виплати, і його економіка стає слабкою.
Іншим прикладом парадоксального заощадження під час Великої рецесії був випадок від 25 до 29-річних дітей, які переїхали разом із батьками. Відсоток таких людей збільшився з 14 відсотків у 2005 році до 19 відсотків у 2011 році. Хоча цей крок допоміг сім'ям заощадити гроші на оренду та інші витрати, він завдав економіці приблизно 25 мільярдів доларів на рік.
