Що таке помилковий безчестя?
Неправильний безчестя Мається на увазі невиконання банком дійсного оборотного інструменту, такого як чек або тратт, які були йому представлені для оплати. Якщо чек дійсний і на рахунку є достатньо коштів для його покриття, невиконання банком коштів у строк, передбачений Єдиним комерційним кодексом (UCC), може стати неправомірним нечесним засобом.
Розуміння помилкового безчестя
У розділі 402 статті 4 УКК зазначено, що банк неправомірно відмовляє від оборотних інструментів, таких як чек або тратт, якщо він відмовляється від платежу, навіть якщо інструмент належним чином сплачується, це означає, що він був уповноважений клієнтом і відповідає за згодою банку з цим клієнтом.
Ключові вивезення
- Неправильне безчестя виникає, коли банк або кредитна спілка не вшановують дійсний чек або витяг, надісланий йому. Банк несе відповідальність за свою помилку, якщо буде доведено, що недобросовісне нечестя сталося на його сторожі. Безчестя посилається на чек або чернетку, представлену банку стороною з недостатньою кількістю коштів.
Однак банк може зневажити інструмент, якщо його честь створила б овердрафт за рахунком клієнта, якщо у банку немає попередньої угоди про виплату заборгованості клієнта, наприклад, через захист овердрафту.
Нечестя за недостатні кошти проти банківської відповідальності за помилковий безчестя
Банк може вибрати нечесність інструменту через недостатність коштів у будь-який час між отриманням цього інструменту і часом, коли банк-одержувач поверне інструмент або повідомить про нечесність. Потрібно лише одне таке визначення. Однак якщо банк згодом вирішить переоцінити це рішення на нечесність, він повинен використати баланс рахунку клієнта, як він є на той пізній час у його переоцінці.
Суди вирішують, чи є наслідки збитків насправді результатом неправомірного безчестя.
Банк-одержувач несе відповідальність перед своїм клієнтом за збитки, спричинені неправомірним нечестям інструменту, обмеженим фактично доведеними збитками, включаючи можливі наслідкові збитки. Збитки, що включаються, можуть включати такі дії, як арешт або притягнення до відповідальності замовника, спричинені неправомірною нечесністю відповідного інструменту.
Приклад помилкового безчестя
Широко вивчений випадок недобросовісного безчестя - це факт Національного банку Loucks проти Albuquerque. Позивач, Loucks, володів бізнесом, L&M Paint and Body Shop з партнером Martinez, і, як товариство, вони мали контрольний рахунок у банку відповідача. Лоукс заборгував банку 402 доларів США - індивідуальний борг, але банк стягував цей борг на чековий рахунок товариства, хоча знав, що це не борг товариства.
Згодом банк знехтував численні чеки, складені на рахунок товариства, оскільки дебет у розмірі 402 доларів залишив рахунок недостатньо коштів. Позивачі подали позов до 402 доларів плюс кілька тисяч доларів відшкодування збитків, але в кінцевому підсумку було присуджено лише 402 долари США, оскільки суд встановив, що не існує підстав для безправної поведінки з боку відповідача.
