Яке правило контрагенту?
Правило протипоказань - це юридична доктрина в контрактному праві, в якій зазначається, що будь-яке застереження, яке вважається неоднозначним, повинно тлумачитися проти інтересів сторони, яка створила, запровадила або вимагала включення цього пункту. Правило протипоказань керується юридичним тлумаченням договорів і, як правило, застосовується, коли контракт оскаржується в суді.
Контрпроференція накладає вина на сторону, яка створює або вводить неоднозначне договірне застереження.
Пояснено правило контрагента
Договори можуть бути складними документами, створеними після тривалих періодів тривалих переговорів. Кожна сторона у договорі нібито шукає своїх власних інтересів і хоче, щоб мова контракту була на користь кожної сторони. Це може створити сценарії, в яких мова контракту неоднозначна або незрозуміла, що змушує одну сторону тлумачити контракт по-різному від іншої сторони.
Словосполучення contra proferentem в перекладі з латинської мови означає проти винуватця, що може бути розтлумачено як «винність укладача». Загалом, правило контра-преференції відоме тим, що винило сторону, яка створила або просила включити неоднозначне застереження. Він розроблений як застереження, а також штраф або юридичне покарання за введення і включення у договір навмисно невиразного застереження.
Основна ідея полягає в тому, що сторона, що розробляє або вводить, навмисно використовує неоднозначність для створення або надання результатів, що сприяють їх власним інтересам. Навмисна розпливчастість або неоднозначність - це дія, яке правління contra proferentem прагне пом’якшити і коли застосовуються правила на користь невинної сторони, посилаючись на неоднозначність як несправедливу.
Визначення, чи застосовується правило про перевагу контракту
Суди використовують багатоетапний процес, щоб визначити, чи застосовується правило контрагента при перегляді договору. Перший крок - переглянути мову контракту, щоб визначити, чи є достатньо неоднозначним пунктом, щоб викликати невизначеність. Якщо стаття буде визнана неоднозначною, суд спробує визначити намір учасника, що розробляє, коли договір був укладений. Якщо докази свідчать про те, що намір учасника, що розробляє або вводить, не повинен був бути неоднозначним, тоді договір застосовується відповідно до того, що свідчать докази.
Однак якщо докази не розвіюють неоднозначного характеру контрактної мови, тоді застосовується contra proferentem, і суд постановляє проти учасника, який створив або ввів це застереження, про включення та на користь невинної, невідомої сторони.
Ключові вивезення
- Правило про proferentem - це юридична доктрина в контрактному праві, яка може бути застосована на місцевому, державному чи федеральному рівні. Правило contra proferentem винить сторону, яка створює або вводить неоднозначне договірне застереження для власної вигоди. зазвичай вимагають посередництва для зміни тлумачення або результатів договору.
Приклади Правил контрагенту
Перевага контракту може бути визначена в будь-якому договорі, підписаному двома сторонами, що погоджуються. Це рішення, яке може змінити тлумачення договору або результати після того, як обидві сторони домовились про договір.
Контрактна преференція, як правило, вимагає посередництва та ухвали суду, щоб змінити тлумачення договору.
Будь-який контракт може бути обговорений для контрагента за допомогою скарги, поданої до суду. Одна галузь, де контрастні переваги можуть бути сумнівними, - це страхова галузь. Договори страхування створюються страховиками та підписуються страховиками.
Зазвичай страхувальники повинні погодитися на всі умови страхування, щоб отримати страхове покриття. Договори страхування, як правило, розробляються виключно страховиком, що надає страховику велику силу та повноваження потенційно включати розпливчасту чи неоднозначну мову, що може обмежити їх вимоги щодо сплати страхового вимоги.
Страхувальник може вирішити подати скаргу на контрагент з проханням до суду, щоб подальше просити страхову компанію сплатити їх вимогу. Ця заявка потребує посередництва у суді і може призвести до виплати страховою компанією, якщо суд визнає страховий пункт навмисним розпливчастим чи неоднозначним написанням страховиком, щоб уникнути сплати претензії.
