S&P Dow Jones Indeks, відділ S&P Global, нещодавно замінив DowDuPont Inc. (DWDP) на Dow Inc. (DOW) на Dow Jones Industrial Average (DJIA), що діє на початку торгів 2 квітня. На мій погляд, це величезна помилка, оскільки немає історичних даних про ціну.
Без історичних даних Dow Inc. не може бути зафіксовано, і тому їх неможливо проаналізувати за допомогою денних та тижневих графіків. Без цих важливих даних запас неможливо проаналізувати за допомогою моєї фірмової аналітики. Якщо це не зміниться, Dow 30 став Dow 29.
На мою думку, коли DowDuPont оголосив, що розколоться на три компанії, його слід було б зняти з DJIA. Є багато інших компаній, які могли бути обрані в якості заміни. Наприклад, напівпровідники випереджають, тому логічним компонентом Dow міг стати Texas Instruments Incorporated (TXN), який існує приблизно з 1930 року.
Однак S&P Dow Jones Indeks хотів зберегти експозицію матеріалів у секторі DJIA. Переглядаючи компоненти сектора вибору матеріалів SPDR ETF (XLB), постачальник бенчмарків міг би замінити DowDuPont на Ecolab Inc. (ECL), який має вагу 7, 06% у XLB ETF проти 6, 61% для Dow Inc. Ecolab існує з 1923 року і є американським світовим постачальником води, енергетичних технологій та послуг у кількох галузях, таких як харчова промисловість, охорона здоров'я та гостинність.
Ось посилання на прес-реліз від S&P Dow Jones Indeks, де не йдеться про відсутність історії цін! За даними IndexArb, компанія Dow Inc. отримала дивідендну прибутковість 4, 90%, що зробило би акцію "Собакою Доу", але я все ще не міг надати стратегію торгівлі. Шукаюча Альфа не має розміщеної дивідендної доходності для Dow Inc., яка ще не охоплена Macrotrends як окрема організація від DowDupont.
На мою думку, будь-який компонент промислового середнього рівня Dow Jones повинен мати принаймні дев’ять років історії цін! Поки Dow Inc. залишається компонентом Dow, я вважатиму це середнє значення як Dow 29 - якщо тільки S&P не зможе надати обмінам історичні дані.
