Хто такий Ерік С. Маскін?
Ерік С. Маскін - економіст, математик та лауреат Нобелівської премії. Його сфери досліджень включають теорію ігор, стимули, дизайн аукціону, теорію договорів, теорію соціального вибору, політичну економію та інтелектуальну власність. У 2007 році він розділив Нобелівську меморіальну премію з економічних наук з Леонідом Гурвічем та Роджером Майерсоном за їх роботу над основами теорії дизайну механізмів. Ця теорія досліджує, як інституції можуть досягти бажаних соціальних чи економічних цілей, враховуючи обмеження особистої зацікавленості та неповної інформації.
Ключові вивезення
- Ерік Маскін - економіст і математик, який був удостоєний Нобелівської премії за роботу в галузі теорії дизайну механізмів. Маскін працював професором Гарвардського, Прінстонського і MIT. Його внески в теорію ігор та теорію дизайну механізмів включають в себе концепцію одноманітності Маскіна.; він також провів дослідження в ряді інших областей економіки.
Розуміння Еріка С. Маскіна
Ерік С. Маскін народився в Нью-Йорку 12 грудня 1950 року і виріс у Альпійському штаті Нью-Джерсі. Він отримав ступінь бакалавра мистецтв у 1972 р., Ступінь магістра мистецтв у 1974 р. Та доктор філософії прикладної математики у 1976 р., Все з Гарвардського університету. У Гарварді він вперше зазнав ранніх ідей щодо теорії конструкції механізмів. Він був докторантом коледжу Ісуса, Кембриджського університету. Під час свого перебування в Кембриджі він співпрацював з Лео Гурвічем над розробкою теорії дизайну механізмів.
У 1977 році він вступив на факультет Массачусетського технологічного інституту (MIT). Після свого часу в MIT він повернувся в Гарвард з 1985 по 2000 роки, щоб продовжити свою дослідницьку програму. Він покинув Гарвард, щоб вступити до Інституту підвищення кваліфікації (IAS) з 2000 по 2011 рік. У той час як в IAS він викладав у Принстонському університеті. Він повернувся до факультету в Гарварді в 2012 році.
Внески
Найважливіший внесок Маскіна в економіку був в теорії ігор. Він також провів дослідження патентів на програмне забезпечення, політичну економію та інші сфери економічної думки.
Теорія дизайну механізму
Перебуваючи в Кембриджі, Маскін працював над вдосконаленням теорії дизайну механізмів. Теорію дизайну механізму можна охарактеризувати як своєрідну теорію зворотних ігор, де дається бажаний результат спільної гри, а мета - розробити набір правил для гри, яка дозволить досягти цього результату. Його метою було математично визначити, коли можна розробити процедуру чи гру, яка реалізовувала б задану соціальну мету. Маскін продемонстрував математичні властивості результату спільної роботи, які роблять можливим проектування механізму досягнення цього результату. У контексті проектування правила голосування, яке задовольняло б переваги виборців, це вимагає, що якщо будь-які переваги виборця щодо результату змінюються, то це означає, що вони віддають перевагу новому результату, який вищий, ніж старий. Це стало б відомим монотонністю Маскіна.
Програмні патенти
Маскін робив прикладні дослідження, заперечуючи використання патентів у розробці програмного забезпечення або, в свою чергу, в інших подібних галузях. Він стверджує, що якщо інновація є "послідовною" (кожен наступний винахід базується на своїх попередниках) та "взаємодоповнюючої" (кожен потенційний новатор займає іншу дослідницьку лінію), то патентна захист не корисна для заохочення інновацій. Суспільству та самим винахідникам навіть може бути краще без такого захисту, оскільки прогрес насправді може бути посилений за рахунок більшої конкуренції та імітації.
Політична економія
У впливовому документі 2004 року Маскін офіційно моделював наслідки притягнення до відповідальності державних чиновників, піддаючи їх переобранням. Така підзвітність дозволяє громадськості дисциплінувати посадових осіб, але може також спонукати цих посадових осіб поступатися перед виборцями та надавати перевагу більшості голосів за права меншини. Він стверджує, що не притягати до відповідальності посадових осіб за переобрання бажано, коли виборці є недостатньо поінформованими, отримання відповідної інформації коштує дорого, вплив офіційних дій потребує тривалого часу, щоб дізнатися, а переваги більшості, ймовірно, можуть спричинити серйозні витрати на меншість. Це говорить про те, що високотехнічні рішення слід залишати невибраним суддям чи бюрократам, але він стверджує, що їхня свобода розсуду повинна бути різко обмежена і важлива загальна влада прийняття рішень повинна залишатися за виборними посадовими особами.
