Що таке наклеп?
Клевета передбачає акт публікації заяви про особу, або в письмовій формі, або в ефірі через медіа-платформи, такі як радіо, телебачення чи Інтернет, що є неправдивим і загрожує шкодою репутації та / або засобів до існування цільової особи. Клевета вважається громадянським правопорушенням (деліктом) і, отже, може бути основою судового позову.
Розуміння наклеп
Клевета представляє опубліковану або трансльовану версію наклепу. Наклепи виникають, коли слова індивіда завдають шкоди репутації іншої людини або затьмарюють її здатність заробляти на життя.
Заявне правопорушення, про яке йдеться, повинно бути фактичним, а не заснованим на думці. Але це не означає, що, просто передуючи заяві словами "Я думаю", особа захищається від можливості вчинення злочинних дій. Наприклад, якщо хтось написав і опублікував речення: "Я думаю, що Джо Сміт вбив свою дружину", той чоловік, тим не менш, вразливий до наклеп, хоча ця заява технічно була охарактеризована як віра. Дійсно, ця фраза говорить про те, що індивід мав міцну основу, на якій можна вважати, що твердження є фактичним.
Для того, щоб хтось був визнаний винним у вчиненні наклеп, ціль коментарів, які порушили правопорушення, не обов'язково повинна стверджувати, що він або вона отримали шкоду внаслідок опублікованої заяви. Окремо державним діячам, як правило, важче пред'явити позов за наклеп, ніж приватним сторонам порушити судові позови після подібних коментарів. В основному це пов’язано з рішенням Верховного суду США, який вимагає, щоб наклеп демонстрував "фактичну злобу", щоб громадський діяч подав до суду. Скромні фактичні неточності, такі як неправильне зазначення віку, зросту чи ваги людини, не становлять злочинної діяльності.
Відмінності між наклеп на Інтернет та наклеп
Основна відмінність між наклепом і наклепкою полягає в тому, що перша передбачає наклепницьку промову, тоді як остання зосереджена на наклепницьких творах. Цікаво, що, хоча дифамаційний контент, представлений на веб-сайтах, спочатку вважався неправдивим і не наклепницьким, ця точка зору змінилася, значною мірою завдяки англійським судам, які вважають, що Інтернет-вміст є більш співмірним з мовою, ніж з традиційними друкованими ЗМІ.
Зі строго юридичної точки зору, коментарі, що викликають наклеп, не підлягають дії, якщо вони не публікуються належним чином. На жаль для недоброзичливих блогерів, термін «опублікований» в контексті Інтернет-комунікації юридично означає, що лише одна людина повинна прочитати образливий блог, про який йде мова. Отже, веб-майстер може бути поданий до суду за наклеп на когось, пошкоджуючи його репутацію в особистому блозі, якщо лише його кращий товариш, колега або член сім'ї вживає наклепницькі слова.
Звичайно, особисті блоги, як правило, набагато менш торгують, ніж основні веб-сайти, такі як офіційний сайт BBC News та інші великі платформи. Тому ця перша група є більш прихильною піти від наклепу - не лише тому, що слова можуть прослідковуватися непомітно, але й тому, що ціль наклепу може неохоче подавати позов проти блогера-порушника, щоб не порушити справу громадського суду. ще більша увага до спірних питань.
