Для встановлення кодифікованих правил щодо оподаткування товарів, що продаються через Інтернет, було введено кілька законопроектів. Законопроекти, за які було проголосовано, включають Закон про справедливість головної вулиці 2011 року, Закон про власний капітал 2011 року та Закон про справедливість ринку 2015 року. Хоча перші два з них не були ратифіковані, Закон про справедливість ринку 2015 року переглядається. для розгляду комітетом до внесення в Сенат або Палату станом на листопад 2015 року. Для розгляду президентом для затвердження законопроект повинен бути прийнятий як у сенаті, так і в палаті. Хоча Закон про чесність не передбачає оподаткування продажів в Інтернеті на федеральному рівні, він дозволить окремим державам вводити базові загальнодержавні податки.
Оскільки американці наближаються до можливості оподаткування певних операцій з продажу Інтернету, власники бізнесу, споживачі та торгові точки повинні розглянути питання про те, як на них може вплинути загальнодержавний податок з продажу Інтернету. Хоча податкові надходження можуть допомогти місцевій та федеральній інфраструктурі разом із спонсорованими програмами, споживачі повинні будуть компенсувати, сплачуючи більш високі ціни на товари, які раніше могли бути привабливими, оскільки вони дешевші, ніж товари, знайдені в місцевих магазинах.
Плюси
Покладаючи податок з продажу в Інтернеті, уряд, який збирає податкові надходження, може використовувати його для додавання до поточної інфраструктури та програм, що фінансуються урядом, або може спрямовувати кошти на погашення боргу. Поклавши податок з продажу Інтернету по всій країні, уряд, ймовірно, отримає потужне джерело додаткового доходу. Більша частина доходу надійде від найбільших інтернет-магазинів роздрібної торгівлі, таких як Amazon та eBay. Значно менше доходу надійде від невеликих нішевих та спеціалізованих магазинів. Переваги надходжень від податку на додаток значною мірою залежатимуть від того, як уряд розподіляє додаткові кошти.
Підвищення загальних цін на товари, спричинене введенням податку з продажу, сприятиме додатковій конкуренції між віртуальними та цегельно-будівельними магазинами. Хоча переважна більшість транзакцій все ще проводиться в магазинах, поблизу яких проживають споживачі, ці магазини, безсумнівно, втратили покупців внаслідок електронної комерції.
Мінуси
Оскільки Інтернет-бізнес часом здається, що він працює в неоднозначних місцях, виконання цих законів та ідентифікація зв'язку, що є державою чи князівством, в якому бізнес визначає себе як асоційований у географічному плані, може бути складним та трудомістким для регулятори. Великі підприємства, в яких операції залежать від рівня прозорості, як це стосується Walmart, не зазнають труднощів у встановленні зв'язку. Незрозуміло, як уряд накладе закони в Інтернеті. Введення норм щодо роздрібної торгівлі в Інтернеті зараз може бути надмірно складним, але оскільки відсоток операцій з продажу зміщується у напрямку віртуального та від фізичного, уряди будуть все більше усвідомлювати втрачені податкові надходження.
Якщо товари, придбані через Інтернет, оподатковуються, це підвищить ціни товару на споживача. Це поверне людей до цегельних магазинів, щоб покупити, що може допомогти місцевій економіці, але також може зашкодити зростанню вільного ринку в Америці. Можливість ведення бізнесу без податків з продажу була привабливою стороною для власників нових підприємств, які не мають ні стартового капіталу, ні часу для оренди фізичного місця. Продажі в Інтернеті заохочуються середовищем, що не обкладається податками на продаж, яке існує сьогодні. Без оподаткування інтернет-продажів заохочує споживачів купувати товари поза державою, проявляти додаткове відчуття особистої автономії, роблячи покупки, які не обмежуються обмеженнями фізичного розташування, та застосовувати більш ретельний контроль, шукаючи якість товарів.
