Що повідомляється, але не встановлюється (RBNS)
Збитки, про які було повідомлено страховій компанії, але які не були погашені до кінця звітного періоду. Зведені, але не врегульовані (RBNS) збитки розраховуються за допомогою оцінки ступеня серйозності збитків на основі відсутності наявної інформації в процесі врегулювання претензій.
BREAKING DOWN повідомлено, але не встановлено (RBNS)
Розрахунок звітних, але не врегульованих збитків вимагає розуміння того, де претензії є в процесі розрахунків. Розрахунок - це оцінка, заснована на інформації, яку має страховик, включаючи інформацію з судових документів. Точність розрахунку залежить від виду відшкодування збитків, а складніші вимоги важче оцінити.
Сума, яку страхувальник розміщує в резерві для покриття збитків за RBNS, залежить від державних правил страхування. Наприклад, страхові компанії можуть вимагати відміняти середнє значення для подібного класу вимог для кожної претензії, яка не була врегульована.
Збитки від RBNS відрізняються від понесених, але не повідомлених (IBNR) збитків тим, що перші були повідомлені страховій компанії, але схожі тим, що жоден з них не був погашений протягом звітного періоду. У багатьох випадках актуар може бути важко визначити різницю між втратами IBNR та RBNS, залежно від моделі, яка використовується. Це пояснюється тим, що претензії розробляються по-різному відповідно до звітного та звітного року. Ці вимоги можна прогнозувати окремо.
Страхові компанії обчислюють свої вимоги та збитки, пов'язані з цими вимогами, використовуючи різні джерела. До них відносяться зобов’язання за договорами, які вони підписують, а також договори, які вони перейшли на перестраховиків, державні постанови, висновки суду щодо вимог та актуарні кошториси. Ця інформація стосується витрат на коригування збитків та витрат на вимоги.
Важливість оцінюваних, але не встановлених оцінок (RBNS)
Оцінка резервів IBNR та RBNS - одна з найважливіших робочих місць актуарія в страховій компанії. Ці оцінки впливають на прибутковість страхової компанії, і погані оцінки можуть мати серйозні наслідки. Якщо актуарій переоцінить, це може призвести до того, що у страхової компанії буде менше грошей для інвестування на ринок. Також може здатися, що компанія погано працює, що може призвести до підвищення ціни на їх страхові продукти. Якщо актуарій недооцінює, може здатися, що компанія працює добре, і вони можуть знизити ціни. Це призведе до їх поганого оснащення для непередбачених вимог від минулих аварій, що може мати серйозні наслідки для страхової компанії. Найгіршим сценарієм буде те, що вони є неплатоспроможними.
