Що таке закон Робінзона-Патмана?
Закон Робінзона-Патмана - це федеральний закон, прийнятий у 1936 р. Для заборони дискримінації цін. Закон Робінзона-Патмена є поправкою до антимонопольного закону про Клейтон 1914 року і повинен запобігти "недобросовісній" конкуренції.
Ключові вивезення
- Закон Робінзона-Патмана - це федеральний закон, призначений для запобігання дискримінації цін. Закон забороняє дистриб'юторам стягувати різні ціни різним роздрібним торговцям. Закон застосовується лише до міждержавної торгівлі та містить конкретне звільнення від "кооперативних об'єднань". Цей акт широко застосовується критикується економістами та юристами з різних підстав.
Розуміння закону Робінсона-Патмена
Закон Робінзона-Патмена вимагає від бізнесу, щоб продавати свою продукцію за тією ж ціною незалежно від того, хто є покупцем. Він мав на меті запобігти перевазі великих покупців у порівнянні з малооб'ємними покупцями. Закон стосується лише продажу матеріальних товарів, які завершуються протягом досить близьких часових рамків і де продані товари є схожими за якістю. Закон не поширюється на надання таких послуг, як послуги мобільного телефону, кабельне телебачення та оренда нерухомості.
Закон прийшов до боротьби з недобросовісною торговою практикою, яка дозволила мережним магазинам купувати товари за нижчими цінами, ніж інші роздрібні продавці. Це було перше законодавство, яке намагалось запобігти ціновій дискримінації. Це вимагало, щоб продавець пропонував однакові цінові умови для покупців на даному рівні торгівлі. Закон порушив кримінальне покарання за порушення, але містив конкретне звільнення від "кооперативних об'єднань".
Виконання та підтримка закону протягом багатьох років стикалися з викликами через складність Закону та напруженість між ним, звичну ділову практику цінової конкуренції та інші аспекти антимонопольного права. Поклавшись на галузевий тиск, в кінці 1960-х на кілька років припинилося застосування федерального закону Робінсона-Патмана. Це призвело до примусового виконання закону аж до приватних дій окремих позивачів проти інших підприємств, які завжди були складними через складність розуміння закону та його застосування. У середині 1970-х років була невдала спроба скасувати Закон. Федеральна комісія з торгівлі тимчасово відновила його використання в кінці 1980-х. Виконання законів знову зменшилося з 1990-х років.
Як працює закон Робінзона-Патмена
Закон, як правило, забороняє продажі, які дискримінують у ціні при продажі товарів дистриб'юторам, розташованим на рівних місцях, коли ефект від таких продажів полягає у зменшенні конкуренції та може надавати перевагу покупцям перевагу на ринку, не пов'язану з їх реальною ефективністю. Ціна стосується чистої ціни і включає всю виплату компенсацій, включаючи компенсацію за рекламу чи інші послуги. Також продавець не може кидати додаткові товари чи послуги для зниження ефективної ціни. Пошкоджені сторони або уряд США можуть подати позов згідно із Законом.
З продажів, які включають:
- Дискримінація ціни принаймні на два споживані продажі від одного і того ж продавця до двох різних покупців. Продажі повинні перетинати державні лінії. Продажі повинні відповідати "товарам" такого сорту та якості, які продаються для "використання, споживання або перепродажу" в США Держави. Ефект повинен полягати в "суттєвому зменшенні конкуренції або прагне створити монополію в будь-якій галузі торгівлі".
Гіпотетичний приклад закону Робінзона-Патмана
Наприклад, акт Робінзона-Патмена вимагає, що якщо оптова компанія ABC продає два 32-дюймові телевізори з плоским екраном однакової якості - один для Target 10 серпня, а один для Mom and Pop's Shop 11 серпня - з обох магазинів потрібно стягувати 250 доларів на телебачення. Однак, цей акт не вимагає, щоб оптова компанія ABC та оптова компанія XYZ продавали 32-дюймові телевізори з плоским екраном всім роздрібним торговцям за 250 доларів за телевізор.
Критика закону Робінзона-Патмана
Закон Робінзона-Патмана широко критикується економістами та юристами. З самого початку Закон піддавався критиці як потенційно антиконкурентний і в напрузі з іншими аспектами антимонопольного законодавства; як сприяння інтересам деяких підприємств над інтересами споживачів; і, як практична справа, дуже схильний до можливих зловживань.
Оскільки Закон спричиняє потенційні правові наслідки для стягнення нижчих цін, він завжди створює небезпеку ефективного покарання цінової конкуренції, що в іншому випадку в цілому розглядається як економічно вигідне. Крім того, оскільки практика, яка заборонена законом, зазвичай передбачає операції між підприємствами, а не безпосередньо залучають споживачів і часто передбачає, що бізнес стягує нижчі ціни на більші обсяги, часто стверджується, що він має тенденцію сприяти інтересам реселлерів з більш високою вартістю, які в свою чергу стягують плату. більш високі ціни над інтересами споживачів, які отримали б вигоду з нижчих роздрібних цін.
Нарешті, оскільки нарахування різних цін різним бізнес-клієнтам є такою поширеною практикою серед підприємств практично у всіх галузях промисловості та тому, що ресурси антимонопольного законодавства обов'язково обмежені та невеликі щодо розміру економіки, прокурори повинні бути дуже виборчими, коли і в яких випадках продовжувати або іншим чином покладатися на приватні цивільні позови для забезпечення виконання закону Будь-яка з цих альтернатив представляє високий потенціал для зловживань позовом відповідно до закону через примхливі або політично вмотивовані переслідування або через цивільні дії, мотивовані опортунізмом, а не економічним добробутом суспільства.
