Хто такий Роджер Б. Майерсон?
Роджер Б. Майерсон - теоретик ігор та економіст, який виграв Нобелівську премію з економічних наук 2007 року разом з Леонідом Гурвічем та Еріком Маскіном. Нагородами Майєрсона допомогли розробити теорію дизайну механізмів, яка аналізує правила ефективної координації економічних агентів, коли вони мають різну інформацію та проблеми, які довіряють один одному.
Ключові вивезення
- Роджер Майерсон - теоретик ігор та професор економіки в Університеті Чикаго. Дослідження Майерсона зосередили увагу на теорії кооперативних ігор, де багато гравців мають різну інформацію, в області, відомій як теорія дизайну механізмів. Майєрсон отримав Нобелівську премію за 2007 р. закладаючи основи теорії конструкції механізмів.
Розуміння Роджера Б. Майерсона
Роджер Б. Майерсон народився в Бостоні в 1951 році, і здобув ступінь кандидата прикладної математики з Гарварду. Він був професором економіки в Кельлогзькій школі менеджменту Північно-Західного університету протягом 25 років, а потім став професором економіки в Чиказькому університеті, де зараз він зарахований до професора економіки Глена А. Ллойда. Він є автором « Теорії ігор: Аналіз конфлікту» , опублікованої у 1991 році, та Моделей ймовірності економічних рішень , опублікованої у 2005 році, а також численних статей академічних журналів.
Майєрсон пробув 25 років у школі управління Келлого в Північно-Західному університеті до того, як приїхав до Чиказького університету в 2001 році. Він є членом Американської академії мистецтв і наук, Національної академії наук та Ради з міжнародних зв'язків. Він отримав кілька почесних ступенів, і отримав премію Жана-Жака Лаффона в 2009 році. Він був удостоєний Нобелівської премії з економічних наук 2007 року за визнання його внеску в теорію дизайну механізмів, яка аналізує правила ефективної координації економічних агентів, коли вони мають різну інформацію і, таким чином, важко довіряти один одному.
Внески
Майєрсон зробив свій внесок насамперед у сферу теорії ігор із застосуванням до економіки та політології.
Кооперативні ігри з неповною інформацією
Майєрсон вдосконалив концепцію рівноваги Неша і розробив методи для характеристики ефектів зв'язку між раціональними агентами з різною інформацією. Багато його розробок зараз широко використовуються в економічному аналізі, наприклад, принцип викриття та теорема еквівалентності доходу на аукціонах та торгах. Його застосований ігрово-теоретичний інструментарій також використовується в галузі політичної науки для аналізу того, як політичні стимули можуть впливати на різні виборчі системи та конституційні структури.
Теорема еквівалентності
Теорема еквівалентності доходу Майєрсона, яка зараз широко використовується в аукціонному дизайні, була його основним внеском у теорію дизайну механізмів. Теорія проектування механізмів пояснює, як інституції можуть досягти соціальних чи економічних цілей, враховуючи обмеження особистої зацікавленості та неповної інформації.
Теореми про еквівалентність доходу показують, наскільки очікуваний дохід від аукціону продавцю еквівалентний (і умови, за яких вони можуть бути). Теорема про еквівалентність Майєрсона показує, що для того, щоб дві сторони могли ефективно погодитися на торгівлю, коли у кожної з них є таємні та ймовірнісно варіюючі оцінки товару, вони повинні ризикувати, що одна з них торгуватиме збитково. З іншого боку, він математично демонструє, як люди, які мають таємницю інформації від інших, можуть отримувати економічну цінність, коли розподіл економічних ресурсів залежить від їх інформації. Це має важливе значення для економічних проблем, пов’язаних з асиметричною інформацією, такою як несприятливий вибір та моральна небезпека.
Управління та виборчі системи
Майерсон також застосував теорію ігор, щоб дослідити, як різні конституційні та виборчі системи впливають на політичні результати. Його робота в цій галузі показує, як різні виборчі правила та правила голосування можуть впливати на стимули та поведінку політиків і політичних кандидатів або посилити конкуренцію на виборах, або посилити корумповану, екстрактивну поведінку встановлених політиків. Він також проаналізував, як різні конституційні системи розподілу влади між виконавчими та законодавчими органами можуть визначати ефективність політичних партій та коаліцій.
