Більшість людей не замислюються над сьогоднішньою системою утримання податків, але податки не завжди утримувались у джерелі, і є вагома критика щодо системи утримання. Взагалі податкове утримання добре для уряду і погано для платників податків.
Переваги системи утримання податків
Система утримання податків була запроваджена, щоб допомогти уряду зібрати гроші для фінансування різних воєн та полегшити уряду збільшення податків без протестування громадян. Ось кілька переваг збору податків у джерелі - і зауважте, що більшість цих пільг належить уряду, а не платникам податків.
- Люди не помічають відсутні гроші.
Люди, як правило, зосереджуються на зарплаті удома, що має сенс, оскільки це сума грошей, з якою вони насправді мають працювати. І коли вони дивляться на утриманий податок, це може здатися не суттєвою сумою, оскільки його поділяють на 24 або більше зарплати, які більшість людей отримують щороку. Оскільки більшість людей ніколи не торкаються всіх зароблених грошей, і вони бачать лише номер загальної суми федерального податку, який вони сплачували один раз на рік у своїх податкових деклараціях (які не показують, скільки вони заробили також платили за соціальне страхування та Medicare, або наскільки їхні роботодавці внесли в соціальний захист та Medicare від свого імені) уряду легше збирати податки за системою утримання, навіть за відносно високими ставками. (Щоб дізнатися більше, читайте уникнення пастки соціального податку .) У квітні не потрібно економити або робити гігантські платежі.
Це правда, що деякі люди погано заощаджують і не зможуть сплатити свої податкові рахунки, якби їм довелося платити їх одноразово або навіть щоквартально. Американці, які живуть із зарплати до зарплати, стикаючись із рахунком за кредитну карту зараз або податковим рахунком за дев'ять місяців, ймовірно, спрямували б гроші на свої найближчі проблеми. Таким чином, утримування податків вважається зручним для платників податків, оскільки дозволяє їм здійснювати невеликі, здавалося б, доступні платежі протягом року. Деякі люди, однак, можуть сказати, що патерналіст уряду вирішує, коли і як ви будете сплачувати податки, а не дозволяти вам здійснювати виплати самостійно. .
Через вищезазначену дилему щодо заощаджень, утримання робить більш ймовірним, що уряд отримає всі належні йому податки. Утримування коштів також утрудняє акцій протестуючих та ухиляльників від сплати податків, щоб утримати свої гроші з рук ІРС. Утримання зменшує витрати на збирання.
Оскільки більшість людей мають усі або більшу частину своїх податків, які перераховуються урядом роботодавцями, теоретично IRS має менший пул людей, на який потрібно звертатись за несплаченими або недоплаченими податками. Пощастило вам - це означає, що менше, ніж ваші податкові долари, потрібно для фінансування зусиль зі збирання. (Докладніші відомості див. У розділі Перевірка аудиту IRS .) Уряд може скористатись грошима раніше та отримувати виплати, і таким чином стабільно програмувати фінансування протягом року.
Якщо цей пункт справді є обґрунтуванням утримання, здається, уряд визнає, що власні працівники теж не дуже добре керують бюджетами за своїми програмами. Якби вони були, не було б важливо, фінансували б програми в одноразовому розмірі у квітні чи стабільними платежами протягом усього року.
Критика системи податкового утримання
Система утримання податків - це те, що більшість із нас сприймає як належне, але стурбовані громадяни, політики та економісти, які проаналізували її, мають багато критики щодо цієї системи.
- Платники податків не мають поняття, скільки вони платять податками, і з прихильністю ставляться до податкових ставок.
Якби платники податків мали здійснити один великий платіж, вони б точно знали, скільки вони прищеплюють за федеральні податки, податки на соціальне страхування, податки Medicare та державні податки. Оскільки гроші беруться поступово, багато людей ніколи не звертають уваги на повну суму, що полегшує збереження високих податкових ставок, а уряд збільшує ставки податку. Наприклад, штат Каліфорнія у 2009 році вирішив використовувати систему утримання податків, щоб взяти велику безвідсоткову позику у своїх платників податків. Це збільшило податок на утримання на 10%, і навіть журналісти, здавалося, не помітили, що за дні до початку підвищення ставки було здійснено. Уряд каже, що поверне позичені гроші у квітні. (Докладніше див. У статті, як нічого не заборгувати у своїй федеральній податковій декларації .) Апатія платників податків сприяє високим рівням державних витрат.
Як ми всі знаємо, уряд має властивість не тільки витрачати кожен єдиний податковий долар, який він збирає, але й забезпечити великий бюджетний дефіцит. Щоб продовжити попередній аргумент, критики кажуть, що коли платники податків не усвідомлюють, яка частина доходу йде державі, вони, ймовірно, не зможуть зв’язати між своїми доходами та грошима, необхідними для фінансування нових державних програм та розширити існуючі. Таким чином, вони, ймовірно, підтримуватимуть все більші програми, не розуміючи, що вони також підтримують більш високі податки. Платники податків вважають, що повернення податків - це подарунки від уряду.
Вони не розуміють, що ці гроші були їхніми, і що вони робили безвідсотковий кредит уряду цілий рік. Платники податків ставляться до повернення коштів як до вітрів і не використовують гроші розумно.
Повернення податку насправді не є результатом - це гроші, які ви заробили, щоб мали мати доступ протягом року. Але коли вона надходить в одноразовій формі у вигляді повернення податку, це здається гарним приводом зробити додаткові витрати. Можна відкоригувати заборгованість, щоб ви не отримали великого відшкодування. Ви можете використовувати додаткові гроші на кожній зарплаті, щоб допомогти досягти ваших цілей заощаджень протягом року. (Докладніше з цієї теми читайте у розділі " Не марнуйте податкове повернення коштів" .) Платники податків страждають від можливих витрат за рахунок утримання.
Наприклад, платники податків втрачають відсотки, які вони могли б заробляти на своїх податкових доларах цілий рік, якщо вони зможуть утримати гроші до квітня. Протягом року, не кажучи вже про все життя, цей втрачений інтерес справді накопичується. Платники податків не можуть протестувати, відмовляючись сплачувати податки.
Громадяни, які хочуть утримати свою підтримку певних видів (або всіх видів) державних витрат або вважають, що податок на прибуток є неконституційним, може важко тримати гроші уряду у системі податкового утримання. Система штрафує заробітну плату.
Оскільки податки не утримуються з інвестиційних доходів або доходів від самостійної роботи (та кількох інших менш поширених видів доходу), як вважається, система утримування штрафує тих, хто отримує заробітну плату, або тих, чиї податки збираються у джерела (з кожної зарплати). Їм доводиться платити швидше, а це означає, що їхні можливі витрати в системі утримання вищі. Система накладає витрати на роботодавців.
Роботодавці, які протестували проти утримання податків у 1913 році та скасували його у 1917 році, мали хороші моменти, які є і сьогодні. Підприємства повинні найняти додатковий персонал, який займається утриманням податків та витрачає час і гроші на дотримання податкового податку, які можуть бути витрачені на покращення їхнього бізнесу або більше оплату працівників.
Висновок
Важливо зрозуміти, куди йдуть ці гроші, які виходять з вашої зарплати, і чому - адже ви її заробили, а хтось інший вирішує, що з цим відбувається. Замість того, щоб сприймати податкову систему як простий спосіб сплати податків, подумайте, що це насправді означає для ваших фінансів.
Для подальшого читання див. Сторони з податків: Республіканці проти Демократи.
