Виступаючи в Нью-Йорку 27 лютого, Тайлер Вінклевосс - співзасновник, разом зі своїм побратимом Кемероном, біржі криптовалют Близнюки - надав свою підтримку аргументу, який давно популярний серед біткойнів: криптовалюта - це форма цифрове золото. І золото, і біткойн дефіцитні, продовжував він, мінливий і нероздільний. Однак біткойн "краще золото, ніж золото", оскільки він набагато портативніший: будь-яка кількість біткойна може бути розміщена в одному рядку чисел. (Див. Також: Що таке гроші? )
Вінклвосс продовжив метафору, описуючи ефір як цифрове масло, яке підживлює протокольний шар - блок-ланцюга ethereum - поверх якого можна будувати децентралізовані програми, використовуючи власні жетони.
На запитання, чи погоджується він, що litecoin є "сріблом" для золота біткойна, звичайного тропа, він сказав, що вилка більше нагадує "тест-мережу". Це імітовані версії blockchains, які розробники використовують для перевірки своїх конструкцій, не ризикуючи втратою фактичних грошей. Причиною, яку він дав для цього порівняння, було те, що litecoin майже ідентичний біткойну, але з набагато меншою ринковою обмеженням. (Єдині відмінності між протоколами Bitcoin та Litecoin полягають у алгоритмі хешу, часу між блоками та швидкості, з якою виграш блоку вдвічі зменшується.)
Ще одне питання викликало суперечки: учасник аудиторії запитав, чи може Близнюки розглянути можливість додавання в обмін біткойн-готівку, важку вилку біткойна. Близнюки зараз підтримують лише біткойн та ефір. Вінклевій - прізвисько, яке вони сказали, відповідаючи на інше запитання, що вони не проти - уникали дати відповідь, але, здавалося, вказують на те, що грошова підтримка біткойна навряд чи навпаки, протиставляючи суперечливий вил до "дружньої вилки" для Litecoin. (Див. Також, чи варто Coinbase припинити продаж біткойн-готівки? )
(зліва направо: Джош Браун, Пол Вінья, Камерон та Тайлер Вінклевосс. Фото: Алекс Кер / Інвестопедія)
Що робити з ICO?
Тайлер та Камерон Вінклевосс виступали на заході, який влаштував Музей американських фінансів, за підтримки ING та Investopedia, який ознаменував вихід Майстра Кейсі та Поля Віньґа « The Truth Machine: The Blockchain and the Future of Everything» . На заході також взяли участь Джош Браун, генеральний директор Riholtz Wealth Management та блогер (як «Реформований брокер»), та Джо Любін, співзасновник Ethereum та засновник ConsenSys.
Одна з головних розбіжностей цього вечора - хоча відповідні табори ніколи не проходили безпосередньо - стосувалася регуляторного ставлення до первинних пропозицій монет (ICO). Любін, не дивно, виявився партією, яка найбільше виступає за ICO як інноваційний підхід до залучення капіталу. В один момент він заперечив проти припущення, що ICO є нерегульованими, наполягаючи на їх наявності, і виступає за модель саморегулювання, в якій учасники спільноти криптовалют збирають центральний (але, мабуть, децентралізований) сховище для інформації про різні проекти, що пропонують жетони. Він порівнював цю концепцію з базою даних EDGAR Комісії з безпеки та обміну (SEC). (Дивіться також, ICO: Початок кінця? )
Любін також заявив, що корисні жетони - жетони на блок-ланцюзі ethereum, які призначені лише для стимулювання в мережі певного проекту, не повинні вважатися цінними паперами. Нещодавно голова SEC, Джей Клейтон, сказав комітету Сенату: "Я вважаю, що кожне ICO, яке я бачив, - це безпека".
Хоча це рішення, ймовірно, не мало на меті включати сам ефір, платформа, яка розмістила стільки ICO, сама по собі була свого роду ICO, при цьому інвестори здавали біткойн в обмін на ефір. У інтерв'ю після події Любін виступив проти цієї інтерпретації, стверджуючи, що ефір не відповідає ключовій частині тесту Ховей: якщо команда з розвитку ефіриуму піде, мережа все одно може принести значення.
На противагу цьому Тайлер Вінклвосс, здається, відкидає думку про те, що ICO відповідають законодавству про цінні папери, як написано в даний час. "ICO - це жетони на вершині жетонів", - сказав він, назвавши їх зусиллями "справедливості натовпу фондів". Обговорюючи з Брауном значення мережі ethereum та її лексеми, Вінклвосс сказав, що значення лежить у самому ефірі (не кажучи вже про біткойн, який, за його словами, може оцінити в 20 чи 30). (Див. Також Банк Америки, JPMorgan називає криптовалюту загрозою. )
Браун протидіяв тому, що Тім Бернерс-Лі, який розробив більшу частину протокольного шару в Інтернеті, "не має грошей". Багатство, отримане в Інтернеті, походить із рівня додатків - Facebook, Amazon та Google - які є більш аналогічними жетонам, пропонованим через ICO. Але Winklevoss стверджував, що HTTP не має грошової вартості, оскільки йому не вистачає лексеми. У Ethereum немає такої проблеми. (Дивіться також, Bitcoin vs. Ethereum: Керований різними цілями. )
Любін не створював враження, що його особливо хвилює питання про те, чи сам ефіриум або маркери на рівні додатків принесуть кращі прибутки. Він розповів про uPort, проект, що фінансується ConsenSys, щоб забезпечити право власності на самоврядні цифрові ідентичності та потенціал розповсюджених мереж переробити політику шляхом сприяння прямій демократії через плебісцити.
Коли він говорив про генерування вартості, це було в контексті "нескінченної масштабованості" - необмежених одночасних транзакцій, які він вважав, що блокчейн може зрештою запропонувати - що дасть змогу економіці "укладати ці події створення цінності ближче у часі", що веде за собою до своєрідного ефекту складеного відсотка.
Високі цілі, але громада робить це крок за часом. Любін каже, що ефіріум перейде до доказу акцій, можливо, приблизно через півроку.
Інвестування в криптовалюти та початкові пропозиції монет (" ICOs ") є дуже ризикованим та спекулятивним, і ця стаття не є рекомендацією Інвестопедії чи письменника інвестувати в криптовалюти чи ICO . Оскільки ситуація кожної людини є унікальною, перед прийняттям будь-яких фінансових рішень завжди слід проконсультуватися з кваліфікованим фахівцем. Інвестопедія не надає жодних гарантій щодо достовірності або своєчасності інформації, що міститься в цьому документі. На дату написання цієї статті автор не володіє криптовалютою.
