Ще в середині січня поточного року покупці альткойнів на базі ефіріуму ERC-20 допомогли здешевити ціну другої за величиною криптовалюти у світі до вражаючих 1400 доларів за маркер. Тепер, коли інтерес до початкової індустрії монет, що значно зменшився, ціна ефіру - лише частина цього; станом на це написання, це трохи більше 226 доларів за маркер. За останні кілька місяців інвестори визнали зв’язок між ціною ефіру та тенденцією ICO підйому та зростання. У ході цього процесу ціна ефіру знизилася до незначної частини тієї, що була раніше, і інвестори, які запаслися ETH в минулому році, залишилися боляче.
Згідно з останнім звітом CoinDesk, інвестори скрізь все ще з'ясовують зв'язок між вартістю цифрового маркера та його блокчейном. Тим не менш, з часом ідеться, що кореляція між ціною такого жетона, як ефір, і його корисністю як палива для екосистеми блокчейн може бути не особливо сильною. Тобто, ефіріум як блокчейн все ще може бути надійною, важливою мережею, навіть якщо ефір як маркер не особливо оцінений порівняно з попередніми ціновими пунктами.
Теза про протокол жирів
Партнер Union Square Ventures Альберт Венгер, як відомо, запропонував те, що він називав "тезовою тезою протоколу" раніше в історії цифрових валют. Ця гіпотеза стверджує, що підвищення цін на корисні маркери, такі як ефір, сприяє можливості розробників програмних платформ відкритого доступу генерувати цінність для своєї роботи, навіть якщо базовий протокол є безкоштовним. Ідея полягає в тому, що розробники додатків на блокчейні могли б стягувати плату з користувачів за їхні послуги, тоді як ті, хто працює за протоколами відкритого доступу, такими як HTTP, були змінені з вимогою бути безкоштовними.
Однак на даний момент аналітики задаються питанням, чи можуть жетони корисних послуг бути обмежені в плані загальної грошової потужності у фіатній валюті, оскільки її ціна може бути протилежною її корисності.
Закон Грешема
Згідно з доповіддю, відповідним питанням є закон Грешема, в якому йдеться про те, що «погані гроші виганяють добро». Іншими словами, якщо маркер повинен функціонувати як текучий збудник транзакцій в межах блокчейн-мережі, він не повинен бути надмірно привабливим як запас вартості чи інвестиції. Якщо це хороший запас цінності, мислення іде, що маркер буде сприйматися як щось, що потрібно тримати замість чогось використовувати.
Послідовники Закону Грешема схиляються до думки, що для спільноти криптовалют є приємне місце, в якому маркер, що живить блокчейн, сприймається як трохи «поганий», що означає, що невеликі очікування знецінення чи інфляції. Це спонукає користувачів робити транзакції за валюту, а не триматися за неї. Критики біткойна припустили, що у нього недостатньо цих якостей; через її дефіцитність та нетлінність це сприймається більше як запас цінності, ніж як інструмент для здійснення транзакцій.
Майбутнє ефіру
Що стосується ефіру, то розумні контракти є важливою складовою. Для того, щоб служити "газом" за мережею ethereum, ефір покладається на людей, які використовують та трансакціонують з маркером. Це було на противагу тенденції під час ICO манія, коли користувачі трималися за ефірні жетони, щоб брати участь у пориві нових пропозицій. Тепер, коли ICO, безумовно, менш популярні, проте цикл перевернувся. Емітенти ICO, що мають ефір, часто хочуть скинути ці жетони, щоб звільнити готівку за свої операції. Якщо це станеться, можливо, ціна ефіру може бути ще більше знижена, навіть як це продовжує бути важливим для блокчейн ефіру.
