У березні 2008 року ведмідь Стірнс майже розвалився. Тоді сталася фінансова криза. Потім фінансове регулювання було посилено. Десятиліття потому і Комітет з банківських справ у Сенаті вже намагається послабити ті самі самі нормативні акти новим законопроектом, який направляється до Сенату для голосування.
Звичайно, все це має на меті допомогти тим малим і середнім банкам, а не небезпечним "занадто великим, щоб збитих". Однак, незважаючи на наміри, низка великих банків також добре налаштована на користь, включаючи Банк Нью-Йорка Mellon Corp. (BK), State Street Corp. (STT) та Northern Trust Corp. (NTRS), повідомляє Wall Street Journal.
З початку року Нью-Йорк Меллон збільшився майже на 2%, в штаті Стріт - на понад 8%, а в Північній трасті - майже на 7%, на кінець торгів у середу. На противагу цьому, S&P 500 збільшився майже на 3% у річному обчисленні. (До дивіться: Відомий "великий короткий" банківський трейдер зараз високо на великих банках. )
Дерегуляція для депозитарних банків
Щоб зрозуміти, чому ці банки повинні користуватися перевагами законопроекту, який, якщо він буде прийнятий, підвищить поріг більш жорсткого нагляду за банками з 50 мільярдів доларів активів до 250 мільярдів доларів, допомагає знати, що всі три вони вважаються банками-зберігачами. Тобто вони спеціалізуються на захисті активів інституційних інвесторів.
Відповідно до законопроекту, такі банки зможуть виключити із сумарних розрахунків важелів активи, що знаходяться у формі резервних депозитів у Федеральній резервній системі чи інших центральних банках. Будучи в змозі виключити ці резервні активи з розрахунків важелів, це звільнить більше місця для банків-зберігачів для придбання активів з більш високою прибутковістю, що призведе до збільшення прибутку.
Стверджується, що оскільки резервні депозити по суті є безризиковими, від банків не повинно вимагати утримувати капітал проти них. Цікаво, що банки-зберігачі "володіють непропорційною часткою депозитів Федеральної резервної системи", але жоден інший банк, незалежно від розміру, не отримає такого ж звільнення, повідомляє Журнал. (До дивіться: Як 7 банківських акцій могли виграти від фінансової реформи. )
Крок за часом
Також цікавим є той факт, що такі банки, як JPMorgan Chase та Citigroup, які також надають послуги зберігання, виключаються із звільнення. Виявляється, виключення - це певний крок PR, завдяки якому банки, чия репутація все ще дещо утверджується від своєї ролі у фінансовій кризі, не користуються більш слабким регуляторним наглядом, щоб збільшити ймовірність того, що законопроект пройде голосування Сенату.
Дрібні деталі, подібні до цього, демонструють тип підкачки, необхідний для того, щоб якомога більше дерегуляції пройшло в політичному кліматі, який все ще, принаймні дещо, здатний згадати події, що відбулися лише десять років тому.
