ВИЗНАЧЕННЯ урядового управління
Управління ланцюгами - це система управління та впровадження змін у блокчейн криптовалюти. У цьому типі управління правила внесення змін кодуються в протокол blockchain. Розробники пропонують зміни за допомогою оновлення коду, і кожен вузол голосує, чи приймати чи відхиляти запропоновані зміни.
НАРУШЕННЯ ВНИЗУЧНОГО Управління ланцюгами
Сучасні системи управління біткойнами та ефіріумом неофіційні. Вони були розроблені з використанням децентралізованого етосу, вперше оприлюдненого Сатоші Накамото у своєму оригінальному документі. Пропозиції щодо вдосконалення щодо внесення змін у блокчейн подаються розробниками, а основна група, що складається здебільшого з розробників, відповідає за координацію та досягнення консенсусу між зацікавленими сторонами. Зацікавлені сторони в цьому випадку - шахтарі (які керують вузлами), розробники (відповідальні за основні алгоритми блокчейн) та користувачі (які використовують та інвестують у різні монети).
Критики системи стверджують, що ця форма неформального управління фактично є централізованою серед шахтарів та розробників.
Вони вказують на два визначні вилки в екосистемі криптовалюти як доказ. Перший - це розкол оригінального блокчейна ethereum на ethereum classic та ethereum у 2016 році. Цей розкол стався, незважаючи на ще одну пропозицію soft-fork, яку було б простіше здійснити, але це призвело б до збитків для інвесторів, постраждалих від злому в блокчейн криптовалюти. Згідно з повідомленнями новин, більшість співтовариств ethereum виступає за м'яку вилку, але її основна група розробників була хитка думкою інвесторів і реалізувала жорсткий вил. Деякі стверджують, що це суперечить широко розповсюдженому принципу «Кодекс - закон», в якому керуючі параметри програмного забезпечення закладені в оригінальному коді.
Другий приклад, який слугує доказом того, що нинішні системи управління порушені, - це ряд подій, які призвели до появи біткойн-готівки в 2017 році. Під час цього вила пропозиція збільшити середній розмір блоку в блокчейн біткойна була відхилена основним розвитком криптовалюти. команда. Вони відхилили цю зміну, незважаючи на те, що високі комісії за трансакції зробили використання біткойна як засобу для щоденних транзакцій нестабільним. Єдиним округом, який користувався високими платежами за трансакцію, були шахтарі. Врешті-решт група ренегатів розробників та шахтарів відійшли до створення власної криптовалюти зі змінним розміром блоку.
Управління по ланцюгу стало альтернативою неформальним системам управління. Він стверджує, що вирішує проблеми централізації біткойна шляхом включення всіх вузлів в блокчейн-мережі в процес прийняття рішень. Зацікавленим сторонам у процесі надаються економічні стимули для участі у процесі. Наприклад, кожен вузол може заробити зменшення загальної плати за трансакції за голосування, тоді як розробники отримують винагороду за допомогою альтернативних механізмів фінансування. Голос кожного вузла пропорційний кількості криптовалюти, яку він має. Таким чином, чим більше число криптовалют, що утримуються вузлом, тим більше голосів у нього.
Як працює функціонування управління ланцюгом?
На відміну від неформальних систем управління, які використовують комбінацію офлайн-координації та модифікації коду в Інтернеті, щоб впливати на зміни, системи управління в ланцюзі працюють виключно в Інтернеті. Зміни в blockchain пропонуються за допомогою оновлення коду. Згодом вузли можуть проголосувати за прийняття чи відхилення зміни. Не всі вузли мають однакову силу голосу. Вузли з більшим запасом монет мають більше голосів порівняно з вузлами, які мають порівняно меншу кількість фондів.
Якщо зміна буде прийнята, вона включається в блокчейн і базується. У деяких випадках впровадження ланцюгового управління, оновлений код може бути повернутий до його версії до базової лінії, якщо запропонована зміна не буде успішною.
Реалізація мережевого управління відрізняється між різними блокчейнами. Наприклад, криптовалюта "Тезос" використовує форму самокоригувальної книги. Запропоновані зміни впроваджуються в блокчейн монети та розгортаються на тестову версію ланцюга. Якщо заплановані зміни будуть успішними, вони доопрацьовуються до виробничої версії блокчейну. Якщо ні, вони відкочуються назад. DFinity, стартап, який використовує blockchain для побудови найбільшого у світі віртуального комп'ютера, оприлюднив план прийняття жорсткої кодування конституції у своїй мережі. Конституція запускає пасивні та активні дії. Прикладом першого може бути збільшення розміру винагороди за блоки, тоді як останні можуть включати карантинування певних частин мережі для оновлень або відкотів.
Переваги управління в ланцюзі
За словами його прихильників, переваги внутрішнього управління такими:
Зміни до blockchain не проводяться через основну спільноту розвитку, яка оцінює його переваги та недоліки. Натомість кожному вузлу дозволено голосувати за запропоновану зміну та може читати або обговорювати його переваги та недоліки. Він децентралізований, оскільки покладається на громаду для колективного прийняття рішень.
Консенсус щодо запропонованих змін досягається за порівняно менший час серед зацікавлених сторін. Системи неформального управління потребують часу та зусиль між зацікавленими сторонами для досягнення консенсусу. Наприклад, грошові вилки на біткойн та класичний форк ethereum потребували місяців, щоб створити та впровадити. Більше того, поза ланцюгове маневрування може спричинити безладні ситуації, коли певні вузли можуть погодитися не погодитися і не виконати запропоновані зміни. Алгоритмічні механізми голосування відносно швидші, тому що результати тестів на їх реалізацію можна побачити за допомогою оновлення коду. Запуск зміни коду в тестовій мережі, як і у випадку з Tezos, також дає змогу зацікавленим особам побачити наслідки цієї зміни на практиці.
Оскільки кожна запропонована зміна вимагає консенсусу з усіх вузлів, це означає, що можливість жорсткого вила значно знижується. Завдяки використанню винагород, управління в ланцюзі пропонує економічні стимули для вузлів брати участь у процесі голосування. Процес неформального управління не надає економічних стимулів для кінцевих користувачів, які використовують криптовалюти для щоденних транзакцій або вкладають у них тривалий період. Натомість економічне стимулювання залишається за шахтарями та розробниками. Після завершення голосування всі оператори вузлів повинні виконувати рішення.
Недоліки управління в ланцюзі
На основі початкових експериментів, проведених за допомогою ланцюгових протоколів, недоліками цього типу управління є такі:
Як і у випадку з реальними виборами, низька кількість виборців може стати проблемою для управління ланцюгом. Нещодавній DAO Carbonvote, який зафіксував рівень участі в 4, 5%, є підтвердженням цієї проблеми. Явка низьких виборців також є недемократичною, оскільки це може призвести до створення одного вузла зі значними запасами, що маніпулює загальним майбутнім напрямом протоколу.
Вузли з більшою кількістю монет отримують більше голосів. Знову ж таки, це означає, що користувачі, які мають більше ставок, можуть взяти під контроль процес голосування та керувати майбутнім розвитком у бажаному напрямку. Що ще важливіше, він перекручує динаміку від шахтарів та розробників до користувачів та інвесторів, які можуть бути просто зацікавлені у максимізації майбутнього прибутку на відміну від розробки протоколу щодо випадків інноваційного використання.
