Продовжується боротьба за визначення того, як криптовалюти інтегруватимуться у традиційний фінансовий світ. Минулого тижня агентство Reuters повідомило, що JPMorgan Chase & Co. (JPM) було названо в судовому позові, поданому у федеральному суді Манхеттена, пов'язаному з його практикою щодо купівлі криптовалютами користувачами. JPMorgan звинувачують у стягуванні плати за сюрприз, починаючи з кінця січня, коли вона припинила практику дозволяти клієнтам купувати криптовалюту кредитними картками. З цього часу банк трактував придбання цифрових валют як грошові аванси.
Позов був поданий від імені запропонованого загальнонаціонального класу, згідно з повідомленням. Він стверджує, що банк стягував додаткові комісії, а також помітно вищі процентні ставки за грошові аванси порівняно з кредитними картками. У позові також стверджується, що банк відмовився від відшкодування витрат, коли клієнти подали скарги пізніше в процесі.
У відповідь на позов представниця Чейза Мері Джейн Роджерс відмовилася коментувати позов конкретно. Роджерс зазначив, що банк припинив обробку закупівлі цифрових валют кредитними картками на початку лютого внаслідок кредитного ризику, пов'язаного з практикою. Роджерс також пояснив, що клієнти Чейза можуть використовувати дебетові картки для придбання цифрової валюти з їхніх чекових рахунків, не стягуючи авансових зборів за готівку.
Рух до єдиної позиції
Чейз - не єдиний банк, який заборонив використовувати кредитні картки як засіб придбання цифрових валют. Lloyds Banking Group, Virgin Money та Citigroup усі прийняли подібну політику після різкого падіння цін на криптовалюту в перші місяці 2018 року.
Позов Чейза називає жителя Айдахо Брейді Таккера позивачем. Такер зіткнувся з $ 143, 30 в гонорарах і $ 20, 61 за несподівані стягнення з боку Чейза в результаті п'яти операцій з криптовалютою, здійснених за дні, наступні за 27 січня цього року. Такер вважає, що сотні або, можливо, навіть тисячі інших клієнтів Chase, можливо, також отримали подібні витрати. У позові стверджується, що Чейз "приклеїв позивача до векселя після факту його угод і наполягав на тому, щоб він його сплатив". У позові стверджується, що Чейз порушив Закон про істинну позику - закон, який вимагає, щоб видачі кредитних карток письмово повідомляли клієнтів про будь-які зміни умов або зборів.
