Зміст
- NAFTA: Коротка історія
- Проблеми з НАФТА
- Що виконав НАФТА?
- Ставки безробіття в США
- Робочі місця в США
- Споживчі ціни США
- Імміграційні номери США
- Баланс і обсяг торгівлі США
- Економічний ріст США
- NAFTA в Мексиці
- Валютна криза в Мексиці
- Економічні реформи в Мексиці
- Мексиканське виробництво
- Мексиканський імпорт
- Канадська торгівля
- Канадський експорт нафти
- Китай, Технологія та криза
- Інші сприяючі фактори
- NAFTA 2.0
Північноамериканська угода про вільну торгівлю (НАФТА) - це пакт, який усуває більшість торговельних бар'єрів між США, Канадою та Мексикою, які набули чинності з 1 січня 1994 р. Деякі його положення були реалізовані негайно, а інші були покладені на 15 років. що випливало.
Зараз на своєму 25-му році його майбутнє під питанням. Президент США Дональд Трамп під час своєї кампанії виступив проти нього, пообіцявши переговорити угоду та "зірвати її", якщо США не зможуть отримати бажані поступки. Але чому Трамп та багато його прихильників вважають НАФТА "найгіршою торговою угодою, можливо, коли-небудь", коли інші її головний недолік бачать як відсутність амбіцій та рішення як ще більшу регіональну інтеграцію? Що обіцяли? Що було доставлено? Хто є переможцем НАФТА, а хто його переможеними? Читайте далі, щоб дізнатися більше про історію угоди, а також про ключових гравців угоди та про те, як вони просувалися.
Ключові вивезення
- NAFTA набула чинності в 1994 році для розширення торгівлі, усунення бар'єрів та зниження тарифів на імпорт та експорт між Канадою, США та Мексикою. За даними адміністрації Трампа, NAFTA призвела до дефіциту торгівлі, закриття фабрики та втрати робочих місць для американська НАФТА - це надзвичайно складна і надзвичайно складна угода - перегляд економічного зростання може призвести до одного висновку, а погляд на баланс торгівлі веде до іншого. Угода співпала з зниженням на 30% виробничої зайнятості з 17, 7 млн. Робочих місць в кінці 1993 р. До 12, 3 млн. В кінці 2016 р. Лідери трьох країн переговорили угоду в листопаді 2018 року - тепер вона називається USMCA - нові положення.
NAFTA: Коротка історія
NAFTA набула чинності в адміністрації Клінтона в 1994 році. Метою угоди було стимулювати торгівлю в межах Північної Америки між Канадою, США та Мексикою. Він також мав на меті позбутися торговельних бар'єрів між трьома сторонами, а також більшості податків і тарифів на товари, що імпортуються та експортуються кожна.
Ідея торгової угоди фактично сходить до адміністрації Рональда Рейгана. Поки президент, Рейган вдався до обіцянки передвиборчої кампанії відкрити торгівлю в Північній Америці, підписавши Закон про торгівлю та тарифи в 1984 році. Це дало президенту більше вести переговори щодо торгівельних угод без жодних сутичок. Через чотири роки прем'єр-міністр Канади Рейган підписав Канадсько-американську угоду про вільну торгівлю.
НАФТА фактично вела переговори з попередником Білла Клінтона Джорджем Буш, який вирішив, що хоче продовжувати переговори про відкриття торгівлі з Бушем США, спочатку намагався створити угоду між США та Мексикою, але президент Карлос Салінас де Гортарі наполягав на тристоронньому угода між трьома країнами. Після переговорів Буш, Малроні та Салінас підписали угоду в 1992 році, яка набула чинності через два роки після того, як Клінтон була обрана президентом.
Проблеми з НАФТА
За словами торгового представника США Роберта Лайттайзера, мета адміністрації Трампа - "зупинити кровотечу" від дефіциту торгівлі, закриття фабрики та втрати робочих місць шляхом наполегливості посилити захист праці та навколишнього середовища в Мексиці та скасувати "глава 19 механізму врегулювання суперечок" - канадський фаворит і шип у лісовій промисловості США.
Досягнуто прогресу в ряді питань, що розглядаються в ході переговорів, включаючи телекомунікації, фармацевтичні препарати, хімікати, цифрову торгівлю та антикорупційні положення. Але те, як вимірюється походження автомобільного вмісту, стало крапкою, оскільки США побоюються припливу китайських автозапчастин. Переговори ще більше ускладнюються справою Всесвітньої організації торгівлі (СОТ), яку Канада порушила проти США у грудні.
Виведення з блоку було б відносно простим процесом, згідно зі статтею 2205 договору NAFTA: "Сторона може відмовитися від цієї Угоди через шість місяців після надання письмовим повідомленням про вихід про це сторонам. Якщо Сторона відмовиться, Угода залишається в силі для інших Сторін ". Експерти не згодні з тим, чи потрібен буде Трамп схвалення Конгресу для відмови від угоди.
| Перейти до розділу | |
| 1. Сполучені Штати | 2. Мексика |
| 3. Канада | 4. Китай, Технологія та криза |
Що виконав НАФТА?
Структура NAFTA полягала у збільшенні транскордонної торгівлі в Північній Америці та побудові економічного зростання для залучених сторін. Почнемо з короткого огляду цих двох питань.
NAFTA була розроблена для збільшення транскордонної торгівлі в Північній Америці та побудови економічного зростання для кожної сторони.
Обсяги торгівлі
Безпосередньою метою NAFTA було збільшити транскордонну торгівлю в Північній Америці, і в цьому відношенні це, безперечно, вдалося. Знижуючи або усуваючи тарифи та зменшуючи деякі нетарифні бар'єри, такі як мексиканські вимоги до місцевого вмісту, НАФТА стимулювала стрибок торгівлі та інвестицій. Найбільший приріст припав на торгівлю США і Мексикою, яка в 2015 році становила 481, 5 мільярда доларів, і товарообіг США і Канади, який становив 518, 2 мільярда доларів. Торгівля між Мексикою та Канадою, хоча на сьогодні найбільш швидко зростаючий канал між 1993 та 2015 роками, становила всього 34, 3 мільярда доларів.
Це в сукупності на 1, 0 трильйона доларів у тристоронній торгівлі збільшилося на 258, 5% з 1993 року в номінальному вираженні. Реальний - тобто з урахуванням інфляції - приріст становив 125, 2%.
Напевно, можна надати НАФТА принаймні частину кредиту за подвоєння реальної торгівлі між її підписантами. На жаль, саме тут закінчуються легкі оцінки наслідків угоди.
Економічного зростання
З 1993 по 2015 роки реальний валовий внутрішній продукт на душу населення (ВВП) США виріс на 39, 3% до 51 638 доларів США (2010 USD). ВВП на душу населення Канади зріс на 40, 3% до $ 50, 001, а в Мексиці - на 24, 1% до $ 9, 511. Іншими словами, виробництво в Мексиці на людину зростало повільніше, ніж у Канади чи США, незважаючи на те, що для початку вона становила ледь п'яту частину своїх сусідів. Зазвичай можна очікувати, що зростання ринкової економіки, що розвивається, випереджає темпи розвитку розвинених економік.
Чи можемо ми насправді знати?
Чи означає це, що Канада та США є переможцями НАФТА, а Мексика - її програш? Можливо, але якщо так, то чому Трамп дебютував у кампанії у червні 2015 року із запитом: "Коли ми бимо Мексику на кордоні? Вони сміються з нас, з нашої дурості. А тепер вони нас економічно б'ють"?
Тому що Мексика певним чином побиває США на кордоні. До НАФТА баланс торгівлі товарами між двома країнами був скромно на користь США, Мексика зараз продає США майже на 60 мільярдів доларів більше, ніж купує у свого північного сусіда. NAFTA - це величезна і надзвичайно складна угода. Дивлячись на економічне зростання може привести до одного висновку, а погляд на баланс торгівлі веде до іншого. Навіть якщо наслідки НАФТА помітити непросто, однак деякі переможці та переможені є зрозумілими.
Ставки безробіття в США
Коли Білл Клінтон підписав законопроект, що уповноважує NAFTA в 1993 році, він сказав, що торгова угода "означає робочі місця. Американські робочі місця та добре оплачувані американські робочі місця". Його незалежний супротивник на виборах 1992 року Росс Перо попередив, що політ робочих місць через південний кордон видасть "гігантський смоктальний звук".
У грудні 4, 1% рівень безробіття нижчий, ніж був наприкінці 1993 року (6, 5%). Він стабільно падав з 1994 по 2001 рік, і хоча він піднявся після сплеску технологічної бульбашки, він не досяг свого рівня до NAFTA знову до жовтня 2008 року. Випадок фінансової кризи утримував її вище 6, 5% до березня 2014 року.
Знайти прямий зв’язок між НАФТА та загальними тенденціями зайнятості складно. За частково фінансованим союзом Інститутом економічної політики за підрахунками, у 2014 році 851 700 чистих робочих місць були витіснені дефіцитом торгівлі США з Мексикою, який становив 0, 6% від робочої сили США на кінець 2013 року. Сервіс (CRS) заявив, що НАФТА "не спричинила величезних втрат робочих місць, яких побоюються критики". З іншого боку, це дозволило, що "в деяких секторах наслідки, пов'язані з торгівлею, могли бути більш значущими, особливо в тих галузях, які були більш схильні до усунення тарифних та нетарифних торгових бар'єрів, таких як текстильна, одяг, автомобільна та сільськогосподарська галузі ".
Робочі місця в США
Реалізація NAFTA співпала з зниженням на 30% виробничої зайнятості з 17, 7 млн робочих місць в кінці 1993 року до 12, 3 мільйона в кінці 2016 року.
Однак, чи несе пряма відповідальність за цей спад НАФТА, важко сказати. Автомобільна промисловість, як правило, вважається однією з найпотужніших угод. Але хоча ринок транспортних засобів у США був негайно відкритий до мексиканської конкуренції, зайнятість у цьому секторі зростала роками після впровадження NAFTA, досягнувши майже 1, 3 мільйона в жовтні 2000 року. Роботи почали скорочуватися в той момент, а втрати зростали крутішими з фінансовими криза. На його низькому рівні в червні 2009 року в американському автовиробництві працювало лише 623 000 людей. Хоча ця цифра з тих пір зросла до 948 000, вона залишається на 27% нижче рівня до НАФТА.
Анекдотичні докази підтверджують думку про те, що ці роботи пішли в Мексику. Заробітна плата в Мексиці - це частка того, що вони є в США. Усі основні американські виробники автомобілів мають фабрики на південь від кордону, і до початку щебетячої кампанії Трампа проти офшорингу, кілька людей відкрито планували поставити більше робочих місць за кордон. Однак, хоча втрати робочих місць важко заперечити, вони можуть бути менш серйозними, ніж у гіпотетичному світі, що не має НАФТА.
CRS зазначає, що "багато економістів та інших спостерігачів приписують НАФТА за те, що він допомагав обробній промисловості США, особливо автомобільній промисловості США, стати більш конкурентоспроможними в глобальному масштабі завдяки розвитку ланцюгів поставок". Виробники автомобілів не перенесли всі свої операції до Мексики. Тепер вони простягають кордон. У робочому документі Гонконзького інституту грошово-кредитних досліджень за 2011 рік підраховано, що імпорт США з Мексики містить 40% вмісту в США. Для Канади відповідний показник становить 25%. Тим часом це 4% для Китаю і 2% для Японії.
Хоча тисячі американських авторобітників, безсумнівно, втратили роботу внаслідок NAFTA, вони, можливо, пішли гірше і без цього. Інтегруючи ланцюги поставок по всій Північній Америці, утримання значної частки виробництва в США стало можливим для виробників автомобілів. В іншому випадку вони, можливо, не змогли конкурувати з азіатськими суперниками, що призвело до відмови ще більше робочих місць. "Без можливості перенести робочі місця з нижчою заробітною платою до Мексики ми втратили б всю галузь", - заявив економіст UC San Diego Гордон Гансон в New York Times у березні 2016 року. З іншого боку, неможливо знати, що було б сталося за гіпотетичним сценарієм.
Виробництво одягу - ще одна галузь, яка особливо постраждала від офшорингу. Загальна зайнятість у цьому секторі знизилася майже на 85% з моменту підписання NAFTA, але за даними Департаменту торгівлі, Мексика була лише шостим за величиною джерелом імпорту текстилю з січня по листопад 2016 року в розмірі 4, 1 мільярда доларів. Країна все ще відстає від інших міжнародних виробників, серед яких:
- Китай: $ 35, 9 млрд. Віетнам: 10, 5 млрд. Дол. Індія: 6, 7 млрд. Дол. Бангладеш: 5, 1 млрд. Дол. Індонезія: 4, 6 млрд. Дол. США
Окрім того, що жодна з цих інших країн не є членом НАФТА, жодна з них не має угоди про вільну торгівлю з США
Споживчі ціни США
Важливим моментом, який часто втрачається в оцінках впливу НАФТА, є його вплив на ціни. Індекс споживчих цін (ІСЦ), показник інфляції, заснований на кошику товарів і послуг, з грудня 1993 р. По грудень 2016 р. Зріс на 65, 6%, повідомляє Бюро статистики праці (BLS). Однак за той самий період ціни на одяг впали на 7, 5%. І все-таки зниження цін на одяг не легше пов'язати безпосередньо з NAFTA, ніж зниження виробництва одягу.
Оскільки люди з меншими доходами витрачають більшу частину свого заробітку на одяг та інші товари, які дешевше імпортувати, ніж виробляти на внутрішньому ринку, вони, мабуть, найбільше постраждають від повороту до протекціонізму - так само, як багато з них це зробили від лібералізації торгівлі. Відповідно до дослідження, проведеного 2015 року Пабло Фаджгельбаумом та Амітом К. Хандельваль, середній реальний збиток доходу від повного припинення торгівлі становив би 4% для 10% населення США, які отримують найвищий прибуток, але 69% для найбідніших 10%.
Імміграційні номери США
Частиною виправдання NAFTA було те, що воно зменшило б нелегальну імміграцію з Мексики до США. Кількість мексиканських іммігрантів - будь-якого легального статусу - майже вдвічі збільшилася з 1980 по 1990 рік, коли вона досяг небачених 4, 3 мільйонів. Бустери стверджували, що об'єднання ринків США та Мексики призведе до поступового зближення рівня заробітної плати та рівня життя, зменшення мотиву мексиканців до переходу до Ріо-Гранде. У той час президент Мексики Карлос Салінас де Гортіарі заявив, що країна "експортує товари, а не людей".
Натомість кількість мексиканських іммігрантів зросла більш ніж удвічі, з 1990 по 2000 роки, коли вона наблизилася до 9, 2 мільйона. За словами Пью, потік змінився - принаймні тимчасово. У період з 2009 по 2014 рік 140 тисяч мексиканців покинули США, ніж в'їхали до нього, ймовірно, через наслідки фінансової кризи. Однією з причин НАФТА не спричинила очікуваного скорочення імміграції - криза песо 1994-1995 рр., Що призвело економіку Мексики до рецесії. Інше полягає в тому, що зниження мексиканських тарифів на кукурудзу не спонукало мексиканських кукурудзяних фермерів висаджувати інші, більш прибуткові культури. Це спонукало їх відмовитися від ведення господарства. Третє - те, що уряд Мексики не дотримувався обіцяних інвестицій в інфраструктуру, що значною мірою обмежувало вплив пакту на виробництво на півночі країни.
Баланс і обсяг торгівлі США
Критики НАФТА зазвичай зосереджуються на торговому балансі США з Мексикою. Незважаючи на те, що США користуються незначною перевагою в торгівлі послугами, експортуючи 30, 8 мільярдів доларів у 2015 році, в той час як імпортують 21, 6 мільярда доларів, загальний баланс торгівлі з країною від'ємний через дефіцит у торгівлі товарами 58, 8 мільярда доларів за 2016 рік. Це порівнюється із надлишком у 1, 7 мільярда доларів у 1993 році (у 1993 р. Дефіцит у 2016 році становив 36, 1 мільярда доларів).
Але в той час, як Мексика "економічно" б'є нас у товарному сенсі, імпорт не був винятково винним за реальне зростання товарної торгівлі на 264% з 1993 по 2016 р. Реальний експорт до Мексики за цей період збільшився втричі, зростав на 213%; Однак імпорт перевищив їх на 317%.
Баланс США в торгівлі послугами з Канадою є позитивним: він імпортував 30, 2 млрд доларів у 2015 році та експортував 57, 3 мільярда доларів. Її сальдо торгівлі товарами негативне - США імпортували на Канаду товарів на 9, 1 мільярда доларів більше, ніж експортували в 2016 році, - але надлишок у торгівлі послугами замовчує дефіцит у торгівлі товарами. Загальний сальдо торгівлі США з Канадою в 2015 році становив 11, 9 мільярдів доларів.
Реальний експорт товарів до Канади зріс на 50% з 1993 по 2016 рік, а імпорт реальних товарів - на 41%. Здається, НАФТА покращила торговельну позицію США щодо Канади. Насправді, у двох країнах вже було укладено угоду про вільну торгівлю з 1988 року, але ця закономірність дотримується - дефіцит товарообігу США з Канадою був ще крутішим у 1987 році, ніж у 1993 році.
Економічний ріст США
Якщо НАФТА мала який-небудь чистий вплив на загальну економіку, це було ледь помітно. У звіті Бюджетного бюро Конгресу за 2003 рік було зроблено висновок, що угода "збільшила річний ВВП США, але на дуже невелику суму - ймовірно, не більше ніж на кілька мільярдів доларів або на кілька сотих відсотків". CRS цитував цей звіт у 2015 році, припускаючи, що він не прийшов до іншого висновку.
NAFTA відображає класичну складність вільної торгівлі: дифузні переваги та сконцентровані витрати. Незважаючи на те, що економіка в цілому, можливо, відчула невеликий поштовх, деякі сектори та громади зазнали глибоких розладів. Місто на Південному Сході втрачає сотні робочих місць, коли закривається текстильний комбінат, але сотні тисяч людей вважають одяг дещо дешевшою. Залежно від того, як ви їх оцінюєте, загальний економічний прибуток, ймовірно, більший, але ледве відчутний на індивідуальному рівні; загальна економічна втрата невелика у грандіозній схемі речей, але руйнівна для тих, на кого вона впливає безпосередньо.
NAFTA в Мексиці
Для оптимістів у Мексиці в 1994 році НАФТА здавалося сповненим обіцянок. Фактично, ця угода була продовженням Угоди про вільну торгівлю Канадою та США 1988 р., І вона була першою, що пов’язала ринкову економіку, що розвивається, з розвиненою. Країна пережила жорсткі реформи, почавши перехід від тієї економічної політики, яку проводять однопартійні, до православ'я вільного ринку. Прихильники NAFTA стверджують, що пов'язання економіки з економічно розвиненими північними сусідами зафіксує ці реформи та сприятиме економічному зростанню, що врешті-решт призведе до зближення рівня життя між трьома економіками.
Валютна криза в Мексиці
Валютна криза вразила майже одразу. Між четвертим кварталом 1994 року і другим кварталом 1995 року ВВП у місцевій валюті скоротився на 9, 5%. Незважаючи на прогноз президента Салінаса, що країна почне експортувати "товари, а не люди", еміграція до США прискорилася. Окрім спаду, зняття тарифів на кукурудзу сприяло відтоку: згідно з доповіддю Центру економічних та політичних досліджень (CEPR) за 2014 рік, зайнятість у сімейних господарствах знизилася на 58%, з 8, 4 млн у 1991 р. До 3, 5 млн. У 2007 р. Через зростання в інших сільськогосподарських секторах чистий збиток склав 1, 9 млн. Робочих місць.
CEPR стверджує, що Мексика могла б досягти випуску на душу населення нарівні з португальським, якби його темпи зростання в 1960-1980 роках були дотримані. Натомість він встановив 18-те найгірші показники з 20 країн Латинської Америки, зростаючи в середньому лише 0, 9% на рік з 1994 по 2013 рік. Рівень бідності в країні майже не змінився з 1994 по 2012 рік.
Економічні реформи в Мексиці
NAFTA, схоже, зафіксований у деяких економічних реформах Мексики: країна не націоналізувала галузі та не зазнала значного дефіциту бюджету з моменту спаду 1994-1995 років. Але зміни до старих економічних моделей не супроводжувалися політичними змінами - принаймні, не відразу.
Хорхе Кастаньеда, який обіймав посаду міністра закордонних справ Мексики під час адміністрації Вісенте Фокса Кесади, в статті про закордонні справи в грудні 2013 року стверджував, що НАФТА надала "життєву підтримку" Інституційній революційній партії (ПРІ), яка перебуває при владі без перерви з 1929 року. Фокс, член Партії національних дій, порушив ситуацію PRI, ставши президентом у 2000 році.
Мексиканське виробництво
Однак, досвід Мексики з НАФТА був не поганий. Країна стала центром виробництва автомобілів, в якому працюють країни General Motors (GM), Fiat Chrysler (FCAU), Nissan, Volkswagen, Ford Motor (F), Honda (HMC), Toyota (TM) та десятки інших, не кажучи вже про сотні виробників деталей. Ці та інші галузі зобов'язані частково своїм зростанням більш ніж у чотири рази реального збільшення прямих іноземних інвестицій США (ПІІ) в Мексиці з 1993 року. З іншого боку, ПІІ в Мексиці з усіх джерел - для яких зазвичай США За словами Кастанеда, найбільший внесок - відстає від інших країн Латинської Америки як частка ВВП.
Мексиканські виробники під керівництвом автомобільної промисловості, найбільшої категорії експорту, підтримують торговельний сальдо на 58, 8 мільярда доларів США із товарами до НАФТА, спостерігався дефіцит. Вони також сприяли зростанню невеликого, освіченого середнього класу: у 2015 році в Мексиці було близько дев'яти випускників інженерії на 10000 людей порівняно з семи в США
Мексиканський імпорт
Збільшення мексиканського імпорту з США призвело до зниження цін на споживчі товари, сприяючи більшому процвітання: "(I) f Мексика стала суспільством середнього класу, як багато хто зараз стверджує", - писав Кастаньєда в 2013 році, - це багато в чому пов'язане до цієї трансформації ". Однак він робить висновок, що НАФТА "не виконала практично жодних своїх економічних обіцянок". Він виступає за більш всеохоплюючу угоду з положеннями про енергетику, міграцію, безпеку та освіту - "більше НАФТА, не менше". Це сьогодні здається малоймовірним.
Канадська торгівля
Канада відчула більш скромне зростання торгівлі зі США, ніж Мексика внаслідок NAFTA, при коригуванні інфляції 63, 5% (торгівля Канадою та Мексикою залишається незначною). На відміну від Мексики, він не користується торговим надлишком зі США. Хоча він продає більше товарів у США, ніж купує, значний дефіцит торгівлі послугами з його південним сусідом приводить загальний баланс до - 11, 9 млрд доларів у 2015 році.
Канада отримала 243% реального збільшення ПІІ від США між 1993 і 2013 роками, а реальний ВВП на душу населення зростав швидше, ніж у сусіда з 1993 по 2015 рік, хоча він залишається приблизно на 3, 2% нижчим.
Як і у США та Мексиці, НАФТА не виконувала найекстравагантніших обіцянок своїх канадських бустерів, а також не викликала найгірших страхів своїх опонентів. Канадська автомобільна індустрія поскаржилася на те, що низькі мексиканські зарплати розігнали робочі місця з країни. Коли General Motors скоротила 625 робочих місць на заводі в Онтаріо, щоб перенести їх у Мексику в січні, Unifor, найбільший в країні союз приватного сектора, звинуватив NAFTA. Джим Стенфорд, економіст, який працює в профспілці, заявив CBC News у 2013 році, що НАФТА спричинила "виробничу катастрофу в країні".
Канадський експорт нафти
Прихильники іноді наводять експорт нафти як доказ того, що НАФТА допомогла Канаді. За даними Обсерваторії економічної складності MIT, США імпортували в 1993 році 37, 8 млрд. Доларів сирої нафти, 18, 4% - з Саудівської Аравії, 13, 2% - з Канади. У 2015 році Канада продала 49, 8 млрд. Дол. США, або 41% від загального обсягу імпорту сирої сировини. Реально продажі нафти Канаді в США зросли на 527% за цей період, і це найбільший постачальник США з 2006 року.
Імпорт сирої нафти в США, 1993 рік: $ 37, 8 млрд. Поточних доларів США
Імпорт сирої нафти в США, 2015 рік: 120 млрд. Дол. США поточних доларів
З іншого боку, Канада давно продала США 99% або більше свого загального експорту нафти: це було зроблено ще до того, як дві країни дотримувались угоди про вільну торгівлю у 1988 році. Іншими словами, НАФТА, схоже, не зробила багато чого відкрити ринок США для канадської сировини. Це вже було широко відкрито - канадці просто виробили більше.
Загалом НАФТА не була ні руйнівною, ні трансформаційною для економіки Канади. Противники угоди про вільну торгівлю 1988 року попередили, що Канада стане прославленою 51-ю державою. Поки цього не відбулося, Канада також не закрила розрив у продуктивності із США. За даними ОЕСР, ВВП країни за відпрацьовану годину становив 74% від США у 2012 році.
Китай, Технологія та криза
Чесна оцінка NAFTA є складною, оскільки неможливо тримати будь-яку іншу змінну постійною та дивитись на ефекти угоди у вакуумі. Швидке сходження Китаю стати світовим експортером товарів номер один у світі та його другою за величиною економікою відбулося під час вступу в дію положень НАФТА. У 1993 році США купували лише 5, 8% імпорту з Китаю, повідомляє MIT. У 2015 році 21% імпорту надійшло з країни.
Хансон, Девід Автор і Девід Дорн у доповіді 2013 року стверджували, що зростання імпортної конкуренції з 1990 по 2007 рік "пояснює одну чверть сучасного сукупного спаду виробничої зайнятості в США". Хоча вони визнавали, що Мексика та інші країни "можуть також мати значення для (США) результатів на ринку праці", у центрі уваги цього питання був Китай. Ця країна вступила до Світової організації торгівлі у 2001 році, але вона не є учасником НАФТА. Тим часом Японія зменшила свою частку в імпорті США з 19% до 6% з 1993 по 2015 рік. Японія також не є учасницею НАФТА.
Американський імпорт за походженням, 1993 р.: 542 млрд. Доларів США
Американський імпорт за походженням, 2015 рік: 2, 16 трлн. Дол. США
Інші сприяючі фактори
NAFTA часто звинувачують у тому, що не могло бути виною. У 1999 р. Christian Science Monitor писав про місто Арканзас, що "воно розвалиться, дехто казав, як і стільки міст-привидів НАФТА, які втратили роботу з торгівлею голками та виробництвом у таких місцях, як Шрі-Ланка чи Гондурас". Шрі-Ланка та Гондурас не є сторонами угоди.
І все ж є щось у цьому зв’язку НАФТА з великою суттю глобалізації. Угода "започаткувала нове покоління торговельних угод у Західній півкулі та інших частинах світу", пише CRS, так що "НАФТА" зрозуміло стала стенограмою за 20 років широкого дипломатичного, політичного та комерційного консенсусу щодо вільної торгівлі це взагалі гарна річ.
Виявити наслідки НАФТА також важко через швидкі технологічні зміни. Суперкомп'ютери 90-х років похвалилися часткою процесорної потужності сучасних смартфонів, а Інтернет ще не був повністю комерціалізований під час підписання NAFTA. Реальний обсяг виробництва в США з 1993 по 2016 рік збільшився на 57, 7%, навіть коли зайнятість у цьому секторі скоротилася. Обидві ці тенденції багато в чому зумовлені автоматизацією. CRS цитує Гансона, який ставить на друге місце за Китаєм технології за впливом на зайнятість з 2000 року. НАФТА, за його словами, "набагато менш важливий".
Нарешті, три дискретні події мали серйозний вплив на економіку Північної Америки - жодна з яких не простежується до НАФТА. Погруддя міхурного пузиря врізало вм’ятину. Атаки 11 вересня призвели до репресій на прикордонних переходах, особливо між США та Мексикою, а також між США та Канадою. У статті із закордонних справ 2013 року міністр міжнародної торгівлі Канади Майкл Вілсон з 1991 по 1993 рік писав, що в той же день переправи із США до Канади впали майже на 70% з 2000 по 2012 рік до мінімуму чотирьох десятиліть.
Нарешті, фінансова криза 2008 року мала глибокий вплив на світову економіку, ускладнюючи чітке визначення ефекту однієї торгової угоди. Поза окремими галузями, де ефект все ще не зовсім чіткий, НАФТА мала незначний вплив на економіку Північної Америки. Те, що зараз загрожує втратою зламу, мабуть, мало спільного з його власними достоїнствами або вадами, і багато іншого пов'язане з автоматизацією, підйомом Китаю та політичними наслідками 11 вересня та фінансовою кризою 2008 року.
NAFTA 2.0
Лідери трьох країн переговорили угоду, яку тепер називають Угодою США-Мексико-Канада (USMCA), а неофіційно - НАФТА 2.0. Угода була підписана в листопаді 2018 року, але її потрібно ратифікувати всіма трьома країнами, перш ніж вона може бути введена в дію.
Деякі з найважливіших положень угоди включають:
- Більше доступу американських фермерів до канадського ринку молочної продукції. Це означає, що фермери можуть продавати свою продукцію в Канаді без встановлення цінових норм. Автомобілі повинні мати 75% своїх деталей, виготовлених у Північній Америці, щоб мати право без тарифів. Крім того, люди, які беруть участь у виробництві від 40% до 45% автозапчастин, повинні заробляти щонайменше $ 16 на годину. Умови авторських прав тепер подовжуються на 70 років за життя автора.
Троє лідерів також додали пункт до угоди, який стверджує, що термін його дії закінчується через 16 років. Три країни також будуть переглядати угоду кожні шість років, і тоді вони можуть вирішити, бажають продовжити угоду чи ні.
Порівняйте інвестиційні рахунки × Пропозиції, що відображаються в цій таблиці, є партнерствами, від яких Інвестопедія отримує компенсацію. Опис постачальникаПов'язані статті
Макроекономіка
Економіка середнього класу Мексики
Уряд та політика
Скільки США торгують з Мексикою?
Міжнародні ринки
Чому ваш наступний долар повинен йти на мексиканські акції
Ринки, що розвиваються
Вивчення ВВП Мексики на трильйон доларів
Уряд та політика
Угода про партнерство Транс-Тихоокеанського регіону: плюси і мінуси
Казначейські облігації
Чому Китай купує борг США за казначейськими облігаціями
Посилання партнераПов'язані умови
Лібералізація торгівлі Пояснення Лібералізація торгівлі - це усунення або зменшення обмежень або бар'єрів, таких як тарифи, щодо вільного обміну товарами між країнами. більше Північноамериканська угода про вільну торгівлю (NAFTA) Північноамериканська угода про вільну торгівлю була реалізована в 1994 році для заохочення торгівлі між США, Мексикою та Канадою. більше Імпорт є однією стороною двогранного меча міжнародної торгівлі Імпорт - це товар або послуга, що привозиться в одну країну з іншої і поряд з експортом є складовою міжнародної торгівлі. У поєднанні з експортом імпорт складає основу міжнародної торгівлі. Про проблеми з імпортом продовжують обговорювати економісти, аналітики та політики. більше USMCA Угода США та Мексика-Канада більше Клінітономіка Визначення Клінітономіка стосується економічної філософії та політики, оприлюдненої президентом Біллом Клінтоном, який був президентом США з 1993 по 2001 рік. що відбудеться в кінці жовтня, але знову затягнулося. більше