Обіцянки, дані під час будь-якої кампанії кандидата в президенти, справді слід називати пропозиціями. Зрештою, агітація за президента США, по суті, є маркетинговим процесом, в якому кандидати представляють себе продуктами, диференціюються від інших продуктів та вносять пропозиції щодо того, як вони будуть працювати, якщо отримають роботу. Ось чому обіцянки передвиборної кампанії є такою важливою частиною виборчого процесу, особливо якщо вони обертаються навколо питань, які розділяють націю або викликають емоційний інтерес. Найчастіше ці питання стосуються грошей.
Навчальний посібник: Економіка 101
Хоча обіцянки передвиборної кампанії можуть бути привабливими, розмови дешеві, і навіть у президентів з найкращими намірами можуть виникнути труднощі з їх виконанням. Давайте подивимось на деякі найпоширеніші обіцянки економічної кампанії, які кандидати в президенти дають та оцінимо, що потрібно, щоб ці обіцянки були реальністю. (Про читання, пов’язане з цим, див. " Вищі повернення акцій, голосування республіканців чи демократів" )
Розумні обіцянки
Обіцянки передвиборної кампанії можуть дещо змінитись від виборів до виборів, але вони майже завжди пов'язані зі зміною поточних питань, які стоять перед свідомістю виборців. Деякі можуть носити ідеологічний характер, як, наприклад, "реалізація урядової фіскальної відповідальності", або більш конкретні, наприклад, пропонуючи точні зниження ставок податку на особу. Однак вони запропоновані, є обіцянки, які є надійними і розумними, і такі, що є просто пострілами в темряві.
Податкові скорочення
Хоча податки неминучі, ви не бачите кандидатів, які пропонують збільшити податки під час їхньої кампанії - зазвичай це зовсім навпаки. Однак більшість фінансових обіцянок нового президента, включаючи зниження податків, будуть сплачені за допомогою фіскальної політики. (Докладніше про це див. У розділі Що таке фіскальна політика? Та Формування валютної політики .)
Президент має значні повноваження спільно з Конгресом використовувати фіскальну політику, тоді як грошово-кредитну політику контролює Федеральна резервна рада. Іншими словами, президент має повноваження безпосередньо впливати на ставки податку. Але, хоча обіцянка кампанії зменшити податки звучить так, що кандидат може просто натиснути кілька кнопок і знизити податки, це трохи складніше, ніж це вимагає законодавства, а також компенсації законодавства для збільшення доходів або зниження витрат. Іншими словами, зниження податків має бути нейтральним щодо бюджету, особливо якщо вони пропонуються поза процесом річного бюджетного рішення. Обіцяння кампанії зменшити податки є досить поширеними та привабливими, але вони рідко пропонуються без компенсації законодавства чи рішення, яке дасть змогу зменшити податки. Отже, оскільки обґрунтування зниження податків є розумним, щоб досягти будь-якого бажаного результату, окрім неспокою виборців, скорочення повинно бути далекосяжним та ґрунтуватися на розумних очікуваннях. (Для подальшого читання про це див. Статтю Чи стимулюють зниження податків економіку? )
Створення роботи
Обіцянки створення робочих місць дуже популярні для кандидата в агітацію, особливо якщо нинішнє економічне середовище слабке і безробіття є проблемою. Обіцянка створити робочі місця може бути як розумною, так і необґрунтованою. Щоб бути розумним, обіцянка повинна включати те, як кандидат пропонує досягти результатів та потрапляти на арену фіскальної політики. Робочі місця можуть бути створені шляхом прямого втручання та витрат уряду, стратегії, яка була успішно розроблена президентом Рузвельта (президент з 1933 по 1945 рр.) Протягом перших 100 днів його президентства, коли він створював проекти громадських робіт, такі як Адміністрація прогресу робіт та цивільна Охоронний корпус, який створив робочі місця для великої кількості безробітних. Це був надзвичайний приклад, і він не мав суперечок, але це вдалося знизити високі рівні безробіття та дало значну надію на економіку, що склалася. (Докладніше про безробіття читайте у звіті з опитування зайнятості .)
Минулі обіцянки
Давайте подивимось на кілька минулих передвиборчих обіцянок кандидатів-демократів та республіканців, і чому вони не були виконані.
- Обіцяють універсальну систему охорони здоров'я кандидата в президенти Білла Клінтона
Білл Клінтон пообіцяв національну систему охорони здоров'я у своєму кандидатурі на президенти 1992 року, а під час адміністрації він намагався впровадити цю систему. Натомість він зіткнувся з великим опором з боку Конгресу і дорого коштував демократам на виборах до Конгресу 1994 року. Це також опосередковано призвело до різкого падіння запасів медичної допомоги, і план припинився незабаром після цього.
Кандидат в президенти Джордж Буш-Буш обіцяє "Читай мої губи: Немає нових податків"Президент Джордж Буш створив цей відомий звуковий байт на Республіканській національній конвенції 1988 року. На жаль, потрапивши на посаду, у нього не було іншого вибору, як збільшити податки, намагаючись зменшити дефіцит бюджету та забезпечити необхідне фінансування. Ця невдала обіцянка передвиборної кампанії була використана проти нього противником республіканців Пат Бьюкенаном під час праймериз, а Білл Клінтон використав це проти Буша як частину своєї успішної кампанії за перемогу в Білому домі в 1992 році. йому другий термін на посаді.
Висновок
Цікаво побачити, як історія має тенденцію до повторення і якими короткотерміновими можуть бути наші спогади. Кандидати в президенти з добрими намірами влаштовують свої майданчики з передвиборними обіцянками, розробленими для того, щоб погіршити думку виборців та обрати їх. Деякі обіцянки носять ідеологічний характер і їх важко оцінити, а інші - більш прямі та підзвітні. В ідеальному світі кожна обіцянка кампанії буде представлена повною історією, але політичний процес, схоже, не сприяє цій концепції. Обіцянки кампанії можуть створити суперечки, викликати емоції та нахилити вибори до кандидата, який або має найкращу обіцянку, або продає ідеї найкраще. Для всіх кандидатів у президенти було б ідеально сказати нам, що нам доведеться збільшити податки та скоротити витрати, щоб звести кінці, але, на жаль, те, що обіцяють кандидати та що вони можуть досягти, може бути дуже різним, особливо коли кандидати стикалися з непередбаченими політичними чи економічними перешкодами одного разу на посаді.
