Зміст
- Що говорять дані?
- Найнижчий і найвищий ріст кронштейна
- Демографічні зміни
- Хто втрачає грунт?
- Топ 1%
- У який клас я входжу?
- Розташування питань
- Де ти стоїш?
- Три нові способи подивитися на клас
- Нерівність та її наслідки
- Складне запитання
Ми це чуємо постійно. Середній клас скорочується. Заробітна плата десятиліттями застоюється. Сім'ї борються з фінансовою незахищеністю.
Однак, що саме є середнім класом? Хто в ній, а хто ні? Це скорочується? Що з вами, до якого класу доходів ви належите? Виявляється, на ці питання важко відповісти. Отже, ми почнемо з деяких даних.
Сігналы абмеркавання
Що говорять дані?
Більшість населення США (52%) є середнім класом, згідно з недавнім звітом (дослідним центром Pew) (вересень 2018 року). Це незначне зростання порівняно з 2015 роком, коли попередній звіт Pew показав, що середній клас становили трохи менше 50% населення США. Однак вузька більшість, виявлена в 2018 році, все ще відображає довгострокову тенденцію зменшення середнього класу порівняно з 1970-х, 1980-х, 1990-х роках та унціями.
Ключові вивезення
- Середній клас складає малу більшість населення США (52%), але це все-таки менше, ніж це було майже за півстоліття. Частка доходу, отриманого середнім класом, знизилася з 60% у 1970 р. До 43% у 2014 році. Середній клас скорочується через збільшення чисельності населення в крайньому дні та вгорі економічного спектру.
Попередній звіт Пью від 2015 року показав, що (як зазначалося вище) вперше після принаймні 1960-х років більшість американців не були середнього класу. У 2015 році трохи менше 50% дорослих американців жили в середньому, доходи домогосподарств (на графіку нижче він округлювався до 50%) - з 54% у 2001 р., 59% у 1981 р. та 61% у 1971 р. Також було встановлено, що частка доходу, що надходить домогосподарствам із середнім рівнем доходу, зменшилась з 62 % у 1970 р. до 43% у 2014 р. Середній клас зменшився і в частці населення, і спостерігав скорочення падіння доходу.
Найнижчий і найвищий ріст кронштейна
Однак, найцікавішою частиною звіту Pew за 2015 рік було виявлення того, що середній клас зменшується не лише тому, що більше людей бідні, а й тому, що більше людей багаті. Відсоток тих, хто отримує найнижчі доходи - тих, хто отримує менше двох третин середнього доходу - виріс на чотири відсоткових пункти, з 16% до 20% населення. За цей же період відсоток американців у домашніх господарствах з найвищим доходом також зріс на п’ять пунктів з 1971 року, приймаючи цю групу від 4% до 9% населення.
Скорочення середнього класу - це менший спад ефективності населення в цілому. Крім того, спостерігається більша поляризація того, куди приходить зростання, в крайньому дні і вгорі економічного спектру. Отже, люди не просто випадають із середнього класу, а в нижчий, вони також переходять у вищий клас, хоча і в меншій кількості.
Демографічні зміни
Також зауважте, що стан американської економіки змінюється із-за демографічних змін в американському суспільстві. В середньому населення США дорослішало. Таке старіння має велике значення для середнього доходу, оскільки пенсіонери, як правило, живуть заощадженнями та отримують невеликий дохід. Країна також значно різноманітніша, ніж була у 1970-х. Зростання кількості іммігрантів, наприклад, штовхає середні доходи, оскільки іммігранти, в середньому, зароблять менше грошей.
Однак, станом на вересень 2018 року, Пью повідомляв, що 52% дорослих американців були середнім класом, згідно з даними 2016 року. В старшому класі було 19%, а в нижчому - 29%. За словами Пью, дані говорять про те, що середній клас стабілізувався в розмірах.
Дивіться діаграму зі звіту, наведеного нижче, для цих пізніших даних про те, як змінився склад класу з 1970-х.
Хто втрачає грунт?
Однак дані також говорять про те, що сім'ї середнього класу продовжують втрачати фінансове становище для сімей з вищим доходом. У той час як середній дохід вищого класу зростав на 9% між 2010 та 2016 роками, середній дохід середнього та нижчого класів збільшився приблизно на 6% за той же період.
Якщо взяти більш тривалий погляд, скажімо, з 2000 по 2016 рік, то ми бачимо, що лише дохід вищого класу відновився від попередніх двох економічних рецесій. Доходи вищого класу були єдиними, що зросли за ці 16 років.
Цей сегментований підйом лише сприяв тренду, який триває з 1970-х років у відході вищого класу від середнього та нижчого класів. В іншому творі Пью повідомив, що розриви в багатстві між сім'ями з високим рівнем доходу та сім'ями із середнім і нижчим рівнем доходу були на найвищому рівні, який коли-небудь реєстрували.
Видання про Pew про 2018 рік повідомило, що в 2016 році середній дохід для класу з найвищими доходами становив 187 872 долари. Тоді як для середнього класу це було 78442 долари, а для нижчого класу - 25 624 долари (у 2016 році долари; цифри відображають домашнє господарство трьох осіб).
Топ 1%
Коли ми дивимось на вершину 1%, ці тенденції лише перебільшені. Згідно з доповіддю Інституту економічної політики за 2015 рік, у Сполучених Штатах 1% найманих працівників отримують 21% доходу в США. Ці частки доходу майже на рівні історичного рівня - 1%.
Згідно з тим самим звітом, середній дохід 1% у 2015 році становив 1316 985 доларів. Щоб навіть претендувати на статус 1%, треба було заробити 421 926 доларів. (Це більше, ніж удвічі середній дохід класу верхнього доходу Pew за 2016 рік - 187 872 доларів.)
Найпопулярніші 1% заробітної плати в США займають 21% доходу в США.
У який клас я входжу?
Отже, очевидним подальшим питанням є; Де це мене залишає? У який клас я потрапляю?
Дані про доходи, оприлюднені Бюро перепису населення США, показують, що середній дохід домогосподарств у 2017 році був найвищим за показник - $ 61 372. Пью визначає середній клас як той, хто заробляє між двома третинами і подвоює середній дохід домогосподарств. Ця класифікація Пью означає, що категорію середнього доходу складають люди, які роблять десь між ними $ 40 500 і $ 122 000.
Ті, хто отримує менше 39 500 доларів, складають нижчий рівень доходів, а ті, хто складає більше 118 000 доларів, складають верхні доходи. Легко, правда? Просто візьміть доходи домогосподарств і подивіться, куди вам підходить, враховуючи ці цифри.
Розташування питань
Проблема полягає в тому, що ваш 61 372 доларів США, ймовірно, не купує вам такого ж життя, як ваш двоюрідний брат в 61 372 доларів США в іншій частині країни. Життя сімей, які отримують середній дохід, виглядають дуже різними, враховуючи сильно різні рівні витрат на життя в США
Цей досвід роботи може ускладнити визначення статусу вашого доходу. У доповіді для міського інституту під назвою "Зростаючий розмір та доходи вищого середнього класу" нерезидент Стівен Роуз пише, що;
Оскільки люди, як правило, живуть у громадах з подібними доходами, вони вважають себе близько до середини, оскільки обставини їхніх сусідів схожі на власні, навіть якщо їхні доходи значно нижче або вище медіани США.
Люди в цілому схильні жити, працювати та спілкуватися з людьми подібного рівня доходу. З цієї причини у нас часто немає точних орієнтирів, які допомогли б нам оцінити фактичний статус класу.
Погляньте на цю карту, щоб зрозуміти різні рівні багатства в різних районах країни (дані перепису 2012 року).
Де ти стоїш?
За даними калькулятора, зарплата до оподаткування в розмірі 45 000 доларів для домогосподарства з трьома людьми в Джексоні, штат Тенесін, ви ставить вас в середній клас разом із 50% дорослих у Джексоні. Однак ця сама зарплата в тому ж домогосподарстві в районі метро Нью-Йорк ставить вас до нижчого класу разом із 31% дорослих у цьому районі. Державні та міські податки різняться, доступ до медичної допомоги змінюється, життя в місті дороге, а діти - дорогі. Усі ці фактори можуть сприяти тому, в якому класі ви відчуваєте себе, незалежно від того, що кажуть національні статистичні дані.
Який у вас клас доходів?
Три нові способи подивитися на клас в Америці
Отже, виявляється, що нижчий клас, середній клас та вищий клас - складні терміни, які потрібно встановити. Калькулятор доходів Pew - це гарний початок для навчання, куди доходити ваш дохід, враховуючи місце проживання та деякі основні фактори. Однак клас - це не просто те, скільки грошей ви заробляєте. Перш ніж ми покинемо тему, варто зайняти деякий час, щоб подумати про те, як інші міркування визначають, хто і де ти є.
Соціальний та культурний капітал
Почніть із соціального та культурного капіталу, концепції, дебютованої у 1986 році французьким соціологом та громадським інтелектуалом П’єром Бурдьє. Його нарис "Форми капіталу" окреслює, наскільки різні форми класу форми капіталу. Він сказав, що крім економічного капіталу, є соціальний та культурний капітал.
Соціальний капітал - це ваші зв’язки. Це те, кого ти знаєш, з ким спілкуєшся і з ким у твоєму колі. Бурдьє, це групове членство. Якщо ви коли-небудь чули, щоб хтось сказав: "це не те, що ви знаєте, це те, кого ви знаєте", ви знайомі з ідеєю соціального капіталу.
Культурна столиця трохи менш конкретна, але це по суті чиясь культурна грамотність. Цей культурний капітал включає рівень освіти, навички, культурні знання та смак, способи поведінки, розмови та одягання. Це спосіб, яким ти спілкуєшся своєю поведінкою, що ти маєш певний соціальний статус.
Коли ми говоримо про клас, важливо пам’ятати, що це не лише питання доходу чи економічного капіталу, навіть коли ви враховуєте вартість життя та прожитий досвід. Цей додатковий вплив відбувається тому, що існують інші форми грошей. Соціальний та культурний капітал пропонує різні види валюти та дещо інший статус класу. Важливо також зазначити, що наявність однієї з цих форм капіталу значно спрощує придбання двох інших.
Топ 20, знизу 80
Позначення верхній, середній та нижній може бути вже не найкращим способом подивитися, де вам підходить. Немає популярних зморшок у нашій політиці - 1% проти 99%. Ваш клас доходу може бути чимось іншим, знову ж таки, що матиме значні наслідки для вашого життя та економіки країни.
У своїй книзі " Dream Hoarders: How American American Upper Middle Class" залишає всіх інших у пилі, чому це проблема, і що з цим робити , старший науковий співробітник установи Brookings, Річард В. Рівз, руйнує американську систему класів, не в розмірі 1% і 99%, а в 20% і 80%. Топ-20% багато в чому роз'єднується.
У огляді книги "Чому саме 20%, а не 1% - справжня проблема", The Economist повідомляє, що, хоча "між 1979 і 2013 роками середні доходи для 80% американських домогосподарств зросли на 42%… навпаки, наступні найбагатші на 19% зросли на 70%, а на 1% - на 192% ". Іншими словами, перші 1% - це не єдиний клас доходу, який відходить від решти країни.
Найпопулярніші 20% включають юристів, лікарів та менеджерів, аж до керівників і за її межами. Вони одружуються пізніше, мають кращу освіту та мають більші та багатші соціальні мережі. Вони теж здоровіші - у них статистично нижчі показники захворювань серця та ожиріння.
Ривз стверджує, що цей клас є важливим для розуміння нерівності з двох причин. Перший полягає в тому, що цей клас сприймає їх соціально-економічний статус як прямо середній клас, а їх фактичні обставини ставлять їх до числа найбагатших націй. Однак, оскільки вони не є 1%, ми не сфокусовані на їх поведінці.
Друга причина полягає в тому, що цей топ-квінтіль заробітчан - тих, хто заробляє більше приблизно $ 112 000 на рік - став великою користю від зростання країни. Найпопулярніші 20% тих, хто заробляє, можуть не бачити прибутків, досягнутих найкращими американськими 1%, але їх заробітна плата та інвестиції зросли, і вони насолоджуються комфортом життя на вершині.
Крім того, цей квінтиль становить значну частину частки національного доходу, і Ривз стверджує, що якщо країна хоче збільшити доходи від податку на прибуток для оплати соціальних програм, як хотіли б деякі демократи, політиці доведеться орієнтуватися на перші 20%.
У будь-якому випадку це більше, ніж насолоджуватися комфортом. За словами Ривза, 20-відсоткові також беруть участь у різних формах "приховування можливостей" - забезпечуючи тим, що їхні діти зможуть краще залишитися у цих верхніх 20% доходів - через "закони про зонування та навчання в школі, професійне ліцензування, застосування коледжів" процедури та розподіл стажувань ». Це вкладає зуб в уявлення Америки про себе як про меритократію.
Що відбувається з економічною мобільністю
Скільки економічної мобільності ви пережили - і очікуєте від вашої родини - ще один аспект, який слід враховувати, коли ви думаєте про клас доходів. У статті в «Атлантиці » «9, 9 відсотка - це нова американська аристократія», Меттью Стюарт стверджує, що, хоча ми цілком усвідомлюємо нерівність в Америці, ми, як правило, дещо добре з цим, оскільки «у Сполучених Штатах всі має можливість зробити стрибок, мобільність виправдовує нерівність ». Тож ми любимо думати і претендувати.
Однак, "всупереч популярному міфу, економічна мобільність у країні можливостей не висока, і вона знижується". Існує концепція під назвою еластичність заробітку між поколіннями (IGE). По суті, IGE визначає, наскільки дохід дитини є доходом батьківських доходів. Нуль означатиме, що між батьківським доходом та доходом дитини немає зв’язку, тоді як результат одного означатиме, що батьківський дохід повністю визначає дохід дитини.
У США рівень IGE становить приблизно 0, 5. Для довідки, це вище, ніж "майже будь-яка інша розвинена економіка". Це не говорить про похвальні рівні економічної мобільності або рівних можливостей.
У цій же статті Стюарт цитує роботу економіста та колишнього голови Ради економічних радників Обами Алана Крюгера. Крюгер виявив, що підвищення нерухомості та зростання нерівності не є непов'язаними тенденціями. "Це так, ніби людські суспільства мають природну схильність відокремлюватися, а потім, коли класи будуть достатньо далеко один від одного, кристалізуватися".
Клас відносний: нерівність та його наслідки
Що консолідація багатства в руках все менше і менше робить для когось відчуття свого класу доходів? Частина цього залежить від обізнаності. Знання та досвід нерівності змінюють сприйняття та поведінку. Це усвідомлення має різні наслідки на різних кінцях спектру. У статті Нью-Йорка "Психологія нерівності" Елізабет Колберт досліджує саме це.
Досвід почуття бідності
Колберт обговорює це, описуючи висновки психолога Кіта Пейна, професора УНС та автора "Зламаної драбини" : як нерівність впливає на те, як ми думаємо, живемо і вмираємо. За словами Пейна, вона пише: "… що насправді шкодить бути бідним… це суб'єктивне переживання почуття бідності". Цей суб'єктивний досвід відчувати себе менш привілейованим порівняно з людьми навколо нас має наслідки для поведінки, оскільки "люди, які вважають себе бідними, приймають різні рішення, і, як правило, гірші".
Це не несправедлива характеристика. У статті історика Рутгера Брегмана, який відстоює універсальний базовий дохід, він пише: "Це суворе питання, але подивіться на дані: бідні люди позичають більше, менше економить, більше курять, менше займаються спортом, більше п'ють і менше їдять здорово". Більше того, Payne наводить дослідження, що свідчать про те, що бідні частіше вступають у ризиковану поведінку.
Не рідкість розповіді про бідність припускають, що люди бідні через свої погані рішення, але нові дослідження стверджують, що навпаки. У своїй книзі Scarcity: Чому так мало значить , економіст Сендхіл Маллайнатан та вчений з поведінки Ельдар Шафір досліджують те, що вони називають "дефіцитним мисленням".
Рецензія на книгу в The Economist підсумовує їхню роботу добре. Коли людина відчуває, що їм бракує певного життєвого ресурсу - грошей, друзів, часу, калорій - їх розум працює принципово чітко.
Дефіцит мислення приносить дві переваги.
- Розум концентрується на нагальних потребах з великою увагою. Він "дає людям більш відчутне значення" тієї речі, якої, здається, їм не вистачає, - вони мають набагато краще розуміння того, що коштуватиме долар, якби вони його мали.
Мислення може також послабити розум. Це "скорочує кругозір людини і звужує його погляд, створюючи небезпечне тунельне бачення". Тож це викликає у людей значне занепокоєння, скорочуючи мозкові сили та "зменшуючи розумову" пропускну здатність ". Пара наводить експерименти, що показують, що почуття поганого почуття" знижує IQ людини на стільки ж, на одну ніч без сну ".
Отже, робота з їхньої книги « Scarcity» підказує, що бідність змінює спосіб мислення та поведінки людей. Пізніше, у творі Колберта, Пейн наводить дослідження, за якими він стверджує, "що дало перші докази того, що нерівність сама по собі може спричинити ризиковану поведінку".
Дослідження Пейн, Муллайнатана та Шафіра вказують на те, що недоліки, які деякі люди вважають притаманними бідним, є наслідком самої бідності.
"Дискомфорт" надзвичайного багатства
Заможні відчувають певний дискомфорт і при цьому консолідації багатства, але з різних причин. У своїй книзі «Нерухома вулиця: тривоги прихильності» соціолог Рейчел Шерман опитує членів 1% і запитує їх про одне, про що вони б не хотіли говорити, про їх багатство та привілей.
Шерман розрізняє дві підгрупи в 1% - орієнтовану вгору і вниз. Орієнтована вгору ", як правило, не вважала себе соціально вигідними", тому що вони прагнули тусуватися в економічно однорідних групах, де люди мали стільки чи більше грошей, ніж вони. Орієнтовані на спад, з більш економічно різноманітними соціальними мережами, "з більшою ймовірністю вважали себе привілейованими" і відчували серйозний дискомфорт у зв'язку з цією ситуацією.
У своїй статті Кольбер досить добре підсумовує одне з першочергових висновків Шермана, незалежно від того, в якому напрямі стикалися пільговики; "… привілейовані вважають за краще не думати про себе таким чином".
У своєму описі для The New York Times Шерман пише, що цей клас "описував себе як" нормальних людей ", які наполегливо працювали та витрачали розсудливість, віддаляючись від поширених стереотипів заможних людей як показних, егоїстичних, снодійних та поважних". Шерман виявив, що дуже заможні доклали зусиль, щоб дистанціюватися від цих описів, не лише в самоописі, а й у поведінці. Колберт цитує, як Шерман писав про ці описи та поведінку, як просвітництво "моральних конфліктів з приводу привілею".
Що має сенс. Ніхто не хоче, щоб його сприймали як егоїстичного, чи правозахисного, або незаслужнього багатства. Однак, врешті-решт, Шерман стверджує, що "такі кроки допомагають заможним людям керувати своїм дискомфортом через нерівність, що, в свою чергу, робить цю нерівність неможливою чесно поговорити або змінити".
Складне запитання
Клас - складне питання. Він передбачає більше, ніж просто дохід. Він передбачає витрати на життя, вибір способу життя та досвід життя. Він складається з соціального та культурного капіталу. Отже, хоча калькулятор доходу Pew може сказати нам, де ми стоїмо, досвід занять абсолютно відносний. Люди виводять свій клас стоячи з підказки у їх найближчому оточенні - їхньому районі, на робочому місці, в соціальних колах.
Середній клас стабілізувався в розмірах, але він втрачає частку доходу, переважно до перших 20% і особливо до 1% верхнього. Крім того, коли ми говоримо про вплив класу в Америці, ми повинні мати на увазі 20% верхнього та 1% перших, оскільки поведінка та вибір обох цих груп, схоже, призводять до зростання нерівності класів та нерухомості.
Більшість людей схильні вважати себе середнім класом. Однак правда полягає в тому, що середній клас включає людей з різним способом життя та турботами. 20% вищого класу Пью - це, по суті, 20% Ривза. Люди, які належать до нижніх частин цієї квінтилі, можуть не відчувати себе особливо заможними, якщо ті, хто навколо них, набагато заможніші. Більше того, люди, які не вважають себе середнім класом, можуть розвивати моделі поведінки, пов'язані з тим, відчувають вони себе бідними чи заможними, не усвідомлюючи цього.
