Люди витрачають приблизно третину свого часу на сон. Економіки витрачають дев'яту частину свого часу на спад.
Однак чомусь економісти дуже погано прогнозують спади. У робочому документі Міжнародного валютного фонду (МВФ), опублікованому в цьому місяці, Zidong An, João Tovar Jalles та Prakash Loungani розчарували прогнози зростання реального валового внутрішнього продукту (ВВП) економістів порівняно з фактичними показниками зростання для 63 країн з 1992 по 2014 рік., результати можуть бути описані - хоча автори не використовували ці терміни - як сумна гра в підйомі.
Середній рік спаду знизив 2, 98% від реального ВВП країни. Середній прогноз реального ВВП приватного сектору в попередньому квітні (позначений "Квітень" на графіку нижче) знизився на 202%. Замість того, щоб скоротитись на 2, 98%, зоряний консенсус був на 3, 03%. Синоптики МВФ виступили не краще.
Економісти прагнуть скорегувати свої прогнози в міру наближення рецесії, але в середньому не прогнозують скорочення до квітня самого року рецесії. До жовтня вони наближаються до того, що виявиться емпіричним результатом. Тим не менш, перебування в бальному парку 10 місяців у році, про який ви прогнозуєте, не зовсім робить вас Нострадамусом.
Те, що економісти часто не бачать спаду, не переносить новин. У квітні 2008 року МВФ прогнозував, що наступного року економіка США зросте на 0, 6%. Він зменшився на 2, 6%. (Ця здогадка, від 123%, насправді набагато краща за середню.)
Але, незважаючи на всю критику, економісти отримують (і, мабуть, заслуговують) за те, що настільки сильно збивають свої прогнози, ніхто - щонайменше, всі ЗМІ, які публікують свої прогнози - не можуть запропонувати кращої альтернативи. За винятком того, тобто ігнорування експертів і неліта.
