Політика щодо бочки зі свининою впливає на економіку кількома способами. Витрати на барель із свинини виникають тоді, коли уряд виділяє кошти, які будуть витрачені в певному регіоні країни, як правило, як прихильність до обраного представника з цього регіону. Такі державні витрати часто приносять економічну вигоду залученому регіону, при цьому гроші зазвичай спрямовуються на інфраструктуру та інші проекти, які створюють робочі місця та покращують якість життя. Однак вплив на решту країни є негативним, оскільки платники податків покладаються на вартість цих проектів зі свинини без отримання пільг.
Ключові вивезення
- Витрати на свинину - це коли кошти платників податків та державні витрати використовуються для допомоги певній групі, а не загальній країні, як спосіб вигоди виборних чиновників або інших спеціальних інтересів. Політика вважається етичною дуже сумнівною і іноді може призвести до зловживання владою; принаймні, це говорить про фаворитизм та неупередженість. Учасник Конгресу поставив це під прикриття десятиліття тому, законодавці часто намагалися додати «цілісні знаки», які приносили б користь державі законотворця лише широким законодавчим законопроектам. Витрати на барель завдають шкоди економіці шляхом використання платників податків кошти на користь певної групи, не підтримуючи інших одночасно.
На що витрачається свинина бочка?
Коли він був вперше введений у 1863 році, словосполучення "свиняча бочка" спочатку було посиланням на будь-які гроші, які уряд витратив на своїх громадян. Але впродовж десятиліття ідея політики щодо барель зі свининою мала означати витрати політиків, які виграли певним виборцям в обмін на їх підтримку, або фінансову, або через виборчу скриньку.
Витрати на барель зі свининою - це посилання на негативні конотації, особливо коли це згадується у зв'язку з Конгресом, оскільки це може означати хабарництво або, принаймні, надання особливих пільг у відповідь на інші послуги.
Зрозуміло, що вартість монтажу кампанії висока, але ідея витрат на барель зі свининою або використання грошей платників податків на користь власним виборцям, щоб ви могли повіситись на своє місце в конгресі, по суті не є корисною.
Приклад політики свинини-бочки
Як приклад політики щодо свинини-бочки, розгляньте політику з міста середнього розміру, який хоче урядові кошти на швидкісний залізничний проект, що з'єднує його місто з іншим середнім містом за 100 миль. Він продає уряд за проектом і отримує 700 мільйонів доларів федеральних фондів. Ці гроші забезпечують економічне благо для обох середніх міст. Зайнятість збільшується, коли найняти працівників для завершення проекту. Після завершення проекту подорож між двома містами збільшується, що створює можливості для бізнесу в інших секторах.
Однак, користь від такого проекту дуже локалізована. Вона не поширюється далеко за межі двох міст. Фактично, обраний представник отримав гроші від усієї країни, не надаючи всій країні жодних пільг у відповідь. Ця концепція відома в економіці як оренда. Загальний вплив проекту на більшу частину країни негативний. Платники податків сплачують податки уряду для фінансування проекту, але нічого не отримують взамін за свої гроші.
Витрати на свинину-барель іноді є синонімом патронажу чи пошуку ренти, інших умов для прагнення забезпечити взаємну вигоду таким чином, щоб скористатися коштами платників податків.
Історично один із прикладів витрат на барель зі свининою - це коли Авраам Лінкольн торгував контрактами громадянської війни з бізнесменами на півночі в обмін на меценатські роботи та підтримку кампанії.
В останні роки практика "виділення коштів" стала варіацією витрат на барель зі свининою, те, що Конгрес встановив мораторій на 2010 рік. Розмірковування передбачає розміщення законодавчих доповнень, що називаються закладами коштів, на законопроекти про асигнування як спосіб перенаправити гроші на спеціальні проекти, що відбуваються в певній державі законодавця.
