Що таке відмова від звільнення
Відмова від звільнення від звільнення - це положення у договорі про споживчий кредит або кредитній угоді, що дозволяло кредиторам заволодіти певним майном або майном або загрожувати ним. Майно, надане позикою, може включати основне місце проживання позичальника. Кредитори можуть прийняти це застереження, навіть якщо державне законодавство вважає майно звільненим від арешту.
Федеральна комісія з торгівлі (FTC) заборонила цю практику згідно з Правилом про кредитну практику 1985 року.
НАРУШЕННЯ ВІДМОВИ Відмову від звільнення
До 1985 року відмови від звільнення від звільнення були поширеними у кредитних договорах. Їх використання кредиторів дозволило забезпечити позику, яка, можливо, не була доступною без застереження про відмову. У разі невиконання зобов'язань, положення надало позикодавцю проспект для відшкодування витрат за рахунок продажу майна, зазначеного як забезпечення кредиту.
Кожен штат США звільняє якусь особисту власність від вилучення в цивільному суді. Як правило, майно, яке вважається предметами першої необхідності для життя, наприклад, основний дім, автомобіль та необхідні предмети домашнього вжитку, такі як холодильник або одяг, вилучаються із арешту. Одним із винятків заборони на вилучення майна є іпотека будинку. Закон про особисту власність держави не поширюється на іпотечні кредити, коли кредитор завжди залишає за собою право викупу на майно у разі невиконання зобов'язань.
Натомість закони мають на меті заборонити меншим позикодавцям, таким як меблі, побутова техніка, автосалон або універмаг, не приєднувати заставу проти будинку боржника. Будь-який позичальник, який підписав відмову від звільнення, надає таке звільнене майно доступним кредитору, який отримав рішення про задоволення боргу.
FTC регламентує практику звільнення від звільнення
Федеральна комісія з торгівлі (FTC) пропонує наступний приклад типового положення про відмову:
"Кожен з нас, окремо і окремо, відмовляється від будь-якої вигоди або звільнення від звільнення від садиби та всіх інших винятків чи мораторіїв, на які підписанти чи будь-які з них можуть мати право відповідно до законів цієї чи будь-якої іншої держави, що чинні зараз чи надалі буде прийнято, як проти цього боргу чи будь-якого його відновлення ».
FTC вважає такі відмови від звільнення від виплат несправедливими щодо споживачів, а також погано зрозумілими. Заборона 1985 року спеціально не забороняла будь-які форми застави, а лише передбачала, що кредитори не можуть суперечити чи суперечити порядку державного законодавства, що регулює звільнення від власності.
Крім того, Правило про кредитну практику 1985 року окремо забороняло кредиторам привласнювати застави до предметів домашнього вжитку, які вважаються необхідними, включаючи техніку, одяг та білизну, та предмети, які вважаються більш особистими, ніж грошова вартість, наприклад, сімейні фотографії та обручки. Правило не включає побутові товари, придбані явно за допомогою позики, і в цьому випадку кредитор, який видав позику, має право повернути гроші після дефолту.
Як приклад, уявіть, що ви купили новий меблі для спальні у місцевого меблевого магазину, використовуючи варіант фінансування магазину. Магазин може повернути на продаж меблі, придбані за кредитом. Однак магазин може не приїхати за вашим автомобілем чи одягом, якщо вам слід припинити виплачувати кредит.
