Яка поправка зробила податок на прибуток законним?
Історія податку на прибуток у США рясніє зупинками, стартами та судовими сутичками.
Податки, що вводяться парламентом, були одним із механізмів боротьби за незалежність американських колоній ("Без оподаткування без представництва!"). Отже, Конституція нової нації в першому проекті зазначала, що громадяни не повинні підлягати прямому оподаткуванню.
Незважаючи на це, приблизно через 60 років після сплати за Громадянську війну в США був сплачений перший податок на прибуток. Коли конфлікт закінчився, цей податок було скасовано, але це дало федеральному уряду смак доходу, який може збільшити податок на прибуток. Новий податок на прибуток був введений у 1894 році, нібито для компенсації втрачених доходів від зниження тарифів у США. Громадськість не була вражена. Цей податок був прийнятий до Верховного Суду і був визнаний неконституційним у справі "Позик проти фермерів проти фермерів" і "Довіра Ко" .
Ключові вивезення
- Податки були однією з причин боротьби колоній за незалежність. Перший податок на прибуток, сплачений за Громадянську війну. Новий податок на прибуток у 1894 р. Повинен був компенсувати втрачений дохід за рахунок тарифів.
Розуміння 16-ї поправки
Щоб протистояти поразці, уряд розробив 16- ту поправку, в якій сказано: "Конгрес має право встановлювати та збирати податки на доходи з будь-якого джерела, без розподілу між кількома державами та без огляду на будь-який перепис чи перерахування. " Поправка була ратифікована в 1913 році, очищаючи юридичні перешкоди для податку на прибуток. Не дивно, що того ж року стягувався податок на прибуток. Законодавство знову було прийнято перед Верховним Судом. 24 січня 1916 року суд постановив, що податки на прибуток зараз є законними - через конституційні зміни.
З цього часу податок на прибуток став регулярною умовою життя американців. Задовго до постійного введення податку на прибуток або, ще гірше, податку на прибуток від сплати доходу, Бенджамін Франклін скаржився: "Нічого не є певним, крім смерті та податків". Відтоді медичний прогрес просунувся, принаймні, затягнувши смерть, але ми постійно втрачали позиції на податки.
Податкові протестуючі оспорюють конституційну законність податків
Деякі протестуючі оскаржують конституційну законність сплати податків та суттєві юридичні стягнення, які можуть спричинитися за їх несплату. Деякі відмовляються платити податок на прибуток на знак протесту, стверджуючи, що податок на прибуток є неконституційним та незаконним. Щороку IRS оновлює свою публікацію «Правда про легковажні податкові аргументи», яка спростовує деякі найпоширеніші аргументи, якими користуються податкові протести, щоб стверджувати, що сплата податку на прибуток є незаконною, неконституційною або добровільною.
Деякі з таких легковажних податкових аргументів включають:
- Оподаткування є рабством і порушує 13- ту поправку. Суди неодноразово постановляли, що це не так. Подання податкової декларації необов’язково. Цей аргумент ґрунтується на використанні слова «добровільно» у інструкції форми 1040, яку деякі податкові протести вважають, що подання декларації необов’язково. Насправді використання цього слова стосується того, що платники податків у США повинні подавати власні декларації, а не вимагати від них уряду, як це робиться в деяких країнах. Оподаткування є незаконним вилученням майна і, таким чином, порушує 5- ту поправку. Конституція надає уряду право стягувати податок, і це підтвердили як Філіпс проти Комісара, так і Брушабер проти Союзу Пак РР .
Зрештою, судді недоброзичливо дивляться на легковажні податкові аргументи, і ті, хто намагається використати їх для виходу із сплати податку на прибуток, як правило, піддаються тривалим тюремним вирокам за ухилення від сплати податків.
