Протягом багатьох років велися суперечки щодо того, чи справедлива наша податкова система і хто отримує короткий кінець палиці. Одні заперечують, що податковий кодекс завжди віддав перевагу багатим, а інші стверджують, що практично всі американці платять надто багато податків, а деякі навіть думають, що американці не платять достатньо податку. Звичайно, визначення того, що є правильним і справедливим у цьому сенсі, є дещо суб'єктивним. Є такі, хто вважає, що податковий кодекс, як написано зараз, пропонує певні стимули для тих, хто взагалі не працює на життя.
Податок на нерухомість
Хоча Єдиний податковий кредит планується повернути до 1 мільйона доларів на особу в 2013 році, податковий кодекс дозволив заможним платникам податків перерахувати до 10 мільйонів доларів своїх активів спадкоємцям (крім подружжя чи благодійних організацій) за останні роки. Хоча це може бути простіше сказати, ніж це зробити для платників податків з низьким і середнім рівнем доходу, деякі податкові експерти та політики вважають, що заможні отримали перехід на податок на спадщину, що є недоцільним. Вони стверджують, що ті, хто має чималі маєтки, повинні були віддати частину цих грошей дядькові Сему, коли вони помруть. Якби спадщини, залишені заможними у 2009 році, оподатковувалися податком на прибуток, загальний рахунок склав би приблизно 90 мільярдів доларів, які можна було б використати для покращення нашої освіти та інфраструктури або зменшення дефіциту.
Дохід від інвестицій
Податковий кодекс, очевидно, надає перевагу інвесторам над працівниками, коли мова йде про оподаткування. Хоча деякі види інвестиційного доходу, наприклад, короткостроковий приріст капіталу, оподатковуються за ставками, порівнянними із звичайними доходами, вони ніколи не обкладаються податками на оплату праці будь-якого виду. Соціальне забезпечення, Medicare та FUTA ніколи не утримуються від будь-якого виду виплат за інвестиції, незалежно від їх характеру. Довгостроковий приріст капіталу оподатковується з дедалі нижчою ставкою, а інвестори в найнижчій податковій категорії протягом останніх кількох років мали 0% ставки на свої довгострокові прибутки, хоча ця ставка зросте в 2013 році, якщо фіскальна скеля не уникнути. Звичайно, ці податкові пільги були покликані заохочувати людей заощаджувати та інвестувати гроші та стимулювати ринки, але ті, у кого достатньо багатства, щоб жити за рахунок своїх інвестиційних доходів, не працюючи, явно отримали найбільшу користь. Муніципальні облігації пропонують найбільшу економію податків заможним інвесторам, оскільки їхній відсоток є неоподатковуваним на федеральному, державному та місцевому рівнях (хоча цей тип відсотків може стати предметом преференцій AMT, якщо достатньо його сплачувати протягом року).
Отриманий дохід
Люди, які працюють на життя, сплачують кілька видів податків. Не тільки їхній прибуток оподатковується як звичайний дохід, він також обкладається іншими податками, такими як утримання соціального захисту та Medicare, що становить 7, 65% від їх виплати до суми бази заробітної плати соціального страхування, якщо вони є працівниками - і вдвічі ця сума, якщо вони є самозайнятими. Платники податків, які мають доходи за графіком С, зазвичай можуть розраховувати платити близько половини свого доходу у поєднанні з податком на доходи та заробітну плату. Крім того, нинішні ставки податку можуть досягати 35% для доходів із високим рівнем доходу, і це не включає навіть державні чи місцеві податки. Тому той, хто заробляє 400 000 доларів за рік, може розумно розраховувати сплатити принаймні третину цього дядьку Сэму, тоді як той, хто реалізував довгостроковий приріст капіталу від цієї суми, заплатить лише 15% у 2012 році. Хтось успадкував цю суму не сплачував би податок.
Суть
Аргумент щодо того, чи податковий кодекс надає перевагу тим, хто не працює, не скоро буде вирішений. Платники податків можуть дивитись лише на власну ситуацію, щоб з’ясувати, що вони можуть зробити, щоб мінімізувати власні податки та діяти відповідно. Для отримання додаткової інформації про оподаткування різних видів доходу відвідайте веб-сайт IRS або зверніться до свого податкового чи фінансового радника.
