Що таке неолібералізм?
Неолібералізм - це політика, яка спонукає політику, соціальне дослідження та економіку, яка спрямована на передачу контролю над економічними факторами приватному сектору з державного сектора. Він прагне до капіталізму вільного ринку та від державних витрат, регулювання та державної власності.
Часто ототожнюючись у 1980-х з консервативними урядами Маргарет Тетчер та Рональдом Рейганом, неолібералізм останнім часом асоціюється з так званою політикою «Третій шлях», яка шукає середини між ідеологіями лівих і правих.
Неолібералізм
Розуміння неолібералізму
Один із шляхів кращого розуміння неолібералізму - через його асоціації, а іноді і тонкі контрасти, з іншими політичними та економічними рухами та концепціями.
Це часто асоціюється з економікою «laissez-faire», політикою, яка передбачає мінімальну кількість втручання уряду в економічні питання людей та суспільства. Ця теорія характеризується вірою, що тривале економічне зростання призведе до прогресу людини, довіри до вільних ринків та акценту на обмежене втручання держави.
Ключові вивезення
- Неолібералізм підтримує фіскальну економію, дерегуляцію, вільну торгівлю, приватизацію та значно зменшив державні витрати. Останнім часом неолібералізм відомий - або, можливо, ганебно - пов'язаний з економічною політикою Маргарет Тетчер у Великобританії та Рональдом Рейганом у Сполучених Штатах. Існує багато критики неолібералізму, включаючи його потенціал для загрози демократії, правам працівників та суверенним націям права на самовизначення.
Неолібералізм типово сприймається як пропагування більше втручання в економіку та суспільство, ніж лібертаріанство, ідеологію, з якою його іноді плутають. Неоліберали, як правило, віддають перевагу прогресивному оподаткуванню, наприклад, коли лібертаріани часто відмовляються від нього на користь таких схем, як фіксована податкова ставка для всіх. І неоліберали не обов'язково проти того, щоб вибирати переможців та програвших в економіці, і часто не виступають проти таких заходів, як спасіння основних галузей, що є анафемою для лібертаріанців.
Хоча неолібералізм і лібералізм коріння є класичним лібералізмом XIX століття, неолібералізм зосереджується на ринках, в той час як лібералізм визначає всі аспекти суспільства.
Лібералізм проти неолібералізму
Дискусія багата на те, як неолібералізм стосується терміна, який надихнув його. Для багатьох лібералізм за своєю суттю - це широка політична філософія, яка підтримує свободу на високому рівні і визначає всі соціальні, економічні та політичні аспекти суспільства, такі як роль уряду, толерантність та свобода діяти. Неолібералізм, з іншого боку, розглядається як обмежений і цілеспрямований, стосується ринків та політики та заходів, які допомагають їм функціонувати повноцінно та ефективно.
Модель, яка подобається мало кому
Це може говорити про те, що термін неоліберал часто використовується звинувачувально, і рідко, якщо взагалі, як самоопис. У політично поляризованому світі неолібералізм отримує критику як зліва, так і справа, часто з подібних причин.
Зосередженість на економічній ефективності може, на думку критиків, перешкоджати іншим факторам. Наприклад, оцінка ефективності системи громадського транзиту суто за тим, наскільки вона економічно ефективна, це може призвести до того, що права робітників вважатимуться лише перешкодою для ефективності. Ще одна критика полягає в тому, що підйом неолібералізму призвів до підйому антикорпоративістського руху, який заявив, що вплив корпорацій йде проти покращення суспільства та демократії.
На подібній ноті є критика того, що наголос неолібералізму на економічній ефективності стимулював глобалізацію, яку опоненти розглядають як позбавлення суверенних націй права на самовизначення. Найясніші неолібералізму також говорять, що його заклик замінити державні корпорації приватними може знизити ефективність: Хоча приватизація може підвищити продуктивність, вони стверджують, що поліпшення може бути не стійким через обмежений у світі географічний простір. Крім того, ті, хто виступає проти неолібералізму, додають, що він антидемократичний, може призвести до експлуатації та соціальної несправедливості та може криміналізувати бідність.
