Багатство насправді є відносним поняттям. Деякі ставляться до статусу мільйонера як до пасі - адже в США є лише 11, 8 мільйонів домогосподарств, які мають статус мільйонера - і в наші дні потрібно отримувати багато уваги. З іншого боку, понад два мільярди людей проживають набагато менше за рік.
Джон Д. Рокфеллер вважається першим офіційним мільярдером у світі, який отримав такий статус у 1916 р. Значною мірою завдяки власності на Standard Oil. З цього моменту майже століття тому багатство примножилося до моменту, коли найбагатші чоловіки світу досягли приблизно 50 мільярдів доларів. Питання полягає в тому, скільки часу пройде до того, як світ побачить свого першого трильйонера?
Один трильйон доларів - феноменальна сума грошей. У сучасних умовах 1 трлн дол. США - це приблизно номінальний ВВП Мексики або Південної Кореї. Один трильйон доларів також достатньо грошей, щоб придбати ExxonMobil (XOM) та McDonald's (MCD), залишилось достатньо грошей, щоб придбати Coca-Cola (KO).
Хто туди не потрапить
Перший триліонер не збирається походити з нинішніх лав найбагатших людей у світі. Карлос Слім і Уоррен Баффет мають великі і дуже здорові ділові інтереси, але їм обом у 70-і. Навіть якби Slim міг досягти виняткової норми прибутку в розмірі 25%, після сплати податку, щорічно на невизначений термін, знадобиться понад 11 років, щоб залучити його 62 мільярди доларів у $ 1 трлн.
Хоча Білл Гейтс, напевно, ще має молодь на своєму боці у віці 64 років, його інтереси змінилися. Навіть якби Гейтсу було більше цікаво накопичити більше багатства, ніж віддавати його через Фонд Гейтса, Гейтсу довелося б знайти нову «нову річ», в яку можна вкладати гроші, оскільки Microsoft (MSFT) виявляє мало ознак виробництва такого росту, який би прийняти для підняття частки Гейтса до 1 трлн дол.
Масштаб проблеми
Багато в чому багатство народжує багатство. Багаті люди мають привабливі варіанти інвестування, які просто "недоступні" звичайним людям ". Але це означає, що рівень багатства стає перешкодою для норми прибутку. Подвоїти 100-мільярдний пакет акцій рівнозначно пошуку іншого В'єтнаму, і ці можливості не є звичними. Коли інвестори чують, як Уоррен Баффет говорить про його труднощі в пошуку підходящих можливостей для його грошових коштів, вважають, що він має набагато менше 100 мільярдів доларів, щоб насправді запрацювати на роботу.
На додаток до цих питань перешкоди, пов'язані з політикою уряду. Вид монополістичної та розбійно-баронної діяльності, який створив перші світові мультимільйонери у 1800-х роках, зараз значною мірою є незаконним майже у всьому світі. Більше того, податки, як правило, зараз вищі, і уряди пропонують менше лазівки та притулків, ніж у минулому. Це не означає, що креативний і вмотивований підприємець не знайде шляхів подолання цих перешкод, але здається справедливим сказати, що бізнес із надбагатством з часом ускладнюється.
Воля та апетит до ризику
Менш кількісною, але, безумовно, важливою є роль психології. Простіше кажучи, здається, що більшості людей важко залишатися такою голодною та агресивною, коли вони мають достатнє багатство, як коли були бідними та мали мало втратити чи відкинутись назад, якщо все не вдалося. Розглянемо мільярдерів Джона Полсона, Джорджа Сороса та Джима Сімона. Усі ці чоловіки є досить заможними і, безумовно, демонстрували великий ступінь комфорту, використовуючи важелі для інвестування. Однак проблема полягає в тому, що важко уявити, що хтось із цих чоловіків бачить необхідність взяти на себе такий ризик.
Чи могли Полсон та інші застосувати важіль від 10 до 1 та грати за 1 трлн доларів? Можливо, Але ці люди вже створили те, що, можливо, є багатопоколільним багатством, чому б вони кидали це на ризиковану та неймовірну азартну гру? Що хтось може придбати за 1 трлн дол., Який недоступний за 1 млрд доларів, і чи варто все ризикувати?
Жменька кандидатів
То чи є сьогодні хтось живий, хто міг би наблизитися до статусу мільярдера? Для цілей цієї колонки виключені керівники уряду та диктатори; немислимо, що фізична особа чи сім'я могли керувати нафтовою державою та вартістю 1 трлн. доларів США або більше, якщо вартість цих ресурсів у землі включена у розрахунок, але це дійсно не в дусі цієї статті.
Марку Цукербергу в Facebook всього 35, і, як повідомляється, він коштує близько 62, 5 мільярдів доларів. Зрозуміло, що це чудовий початок. Якщо Цукерберг може знайти спосіб вирощувати свої статки на 10% на рік, щороку (без урахування податків), він би був мільйонером до 65-річчя. Але подумайте, яким чином неможливо було б стати великим Facebook, щоб забезпечити таке багатство. Маючи свою частку власності, Facebook повинен був би зрости, щоб стати вдесятеро більшим від поточного розміру ExxonMobil, щоб зробити його трильйонером.
Одним із кандидатів, що не входять у склад комісії, буде Крейг Вентер. Відомий як засновник Celera Genomics, а також за наглядом за дослідженнями, які призвели до того, що, безперечно, є першим прикладом синтетичного життя, Вентер є одночасно геніальним і гостро амбітним. Хоча він, схоже, зараз не спрямований на рак як предмет свого дослідження (зосереджуючись на синтетичній біології, яка може бути застосована до чистого палива), уявіть, що може коштувати лікування від раку. В даний час США витрачають понад 100 мільярдів доларів на рік на широко визначену "допомогу проти раку", і справжнє лікування може бути можливою на багато трильйонів доларів. Потім знову чисте біопаливо ні при чому не чхає; це, ймовірно, не зробить Вентера мільйонером, але ідею не можна повністю відкинути.
Суть
Окрім цих чоловіків, ніхто не здогадується, хто досягне високого окуня в $ 1 трлн. Інфляція полегшить роботу трохи легше (мільйон доларів не варто того, що було раніше), але це все ще неймовірна і вражаюча мета. Враховуючи, що ніхто не передбачив, що Гейтс стане мільярдером від комп'ютерного програмного забезпечення (який навіть думав про "особисті" комп'ютери, коли він почав) або що Аль Манн стане мільярдером від інсулінових насосів, цілком ймовірно, що перший у світі справжній трильйон - Ідея долара вийде з чиєїсь фантазії і сьогодні здасться смішною.
