У понеділок адміністрація Трампа закликала Верховний суд дозволити державам вимагати від інтернет-роздрібної торгівлі стягувати податок з продажу держави, навіть якщо вони не мають фізичної присутності в державі. Це стосується розвитку багатьох інтернет-компаній, але для Amazon Inc. (AMZN) основна боротьба ведеться в іншому місці.
Наразі Південна Дакота бере участь у суперечці з трьома компаніями з електронної комерції, які не бажають стягувати податки, а саме Wayfair Inc (W), Overstock.com Inc (OSTK) та Newegg Inc, і просить Верховний суд скасувати свою визначну постанову 1992 року з цього питання.
Оскільки понад 6000 державних та місцевих юрисдикцій по всій країні стягували податки з продажу, Верховний суд у 1992 році постановив, що стягнення податку з продажів на покупки буде несправедливим тягарем для онлайн-продавців і обмежує міждержавну комерцію.
Більше 25 років потому деякі називають це рішення датованим.
"Враховуючи всюдисущість доступних продуктів, які допомагають бізнесу розраховувати, збирати та перераховувати податки з продажу та користуватися податками, на віддалених продавців майже не виникає тягар", - сказала Національна федерація роздрібної торгівлі, яка стверджує, що інтернет-роздрібні торговці мали несправедливу перевагу перед цеглою - роздрібні торговці, оскільки вони не повинні дотримуватися державних та місцевих податкових законів. «Технологія просто розмила ці відмінності».
Штати та муніципалітети могли б принести додатковий дохід від 8 до 13 мільярдів доларів, якщо вони зможуть змусити компанії стягувати податок з продажу, згідно з повідомленням Управління звітності уряду США.
Переможці та переможені
У минулому Трамп нападав на технічного гіганта Amazon за те, що він не сплачував податки з продажу в Інтернеті. Але в березні 2017 року фірма оголосила, що почне збирати податки з продажу у всіх 45 штатах, які наразі мають загальнодержавний податок з продажу. Він також лобіював Закон про справедливість ринку, який зробив би сплату податків з продажу в Інтернеті обов'язковим і є членом коаліції "Справедливість ринку" разом з Walmart (WMT), Best Buy (BBY) та іншими.
Для цього є кілька причин.
Оскільки роздрібні торговці, як Amazon, працюють над тим, щоб скоротити терміни доставки, їхня фізична присутність зростає по всій країні, що робить їх відповідальними за збір державних податків з продажу згідно чинного законодавства. Закон, який змушує інші компанії також збирати державні та місцеві податки, шкодить таким конкурентам, як Overstock та Wayfair. Це також шкодить власникам малого бізнесу, які продають свою продукцію по всій країні через Інтернет, оскільки нові витрати на відповідність впливатимуть на їхні нижчі межі. Компанія eBay (EBAY), яка часто є вибором менш досвідчених та досвідчених продавців, каже, що "протистоїть будь-якій спробі накласти навантаження на продаж з Інтернету з Інтернету для малого бізнесу з інтернетом".
Є також лазівка, якою користується Амазонка. Він не збирає державні податки з продажу з покупок, здійснених від сторонніх постачальників, які складають майже половину всіх покупок на веб-сайті. Якби Верховний Суд скасував рішення 1992 року, сторонні продавці Amazon, можливо, повинні будуть підвищити ціни, але Amazon не несе відповідальності.
Але кілька держав працюють над закриттям цієї лазівки. Міннесота, Пенсильванія, Род-Айленд та Вашингтон нещодавно прийняли закони, які вимагають, щоб фасилітатори ринку, як Amazon, обчислювали, збирали та перераховували податок з продажів, проданих сторонніми продавцями. Це знімає адміністративний тягар подання та стягнення податків з сторонніх постачальників і покладає їх безпосередньо на плечі Amazon.
Той факт, що Amazon відмовляється стягувати податки від імені своїх продавців, особливо нудить для держав, оскільки ці товари часто зберігаються на складах Amazon. В даний час він веде юридичну битву з Південною Кароліною, за якою Amazon заборгував їй 57 мільйонів доларів заборгованості з 2017 року, і це може втратити ще 500 мільйонів доларів протягом наступних п'яти років, якщо Amazon не почне збирати податки від імені свого третього, партійні продавці.
Але Amazon не відступить, як це було раніше. "Якщо Південна Кароліна чи інші штати успішно шукатимуть додаткових коригувань подібного характеру, ми могли б покластися на значні додаткові податкові зобов'язання. Ми маємо намір енергійно захищатись у цьому питанні", - сказано в заявці.
Віце-президент відділу податкової політики та відносин уряду США з питань консультацій з питань дотримання податків Avalara, Inc Скотт Петерсон заявив, що Amazon повинен буде виділити ресурси для того, щоб різко покращити якість, кількість та своєчасність інформації, яку вона отримує від сторонніх продавців, та її здатності відстежувати та перераховувати податкові платежі з продажу. "Оскільки Amazon вже збирає та перераховує податок з продажу за його прямі продажі, це вже далеко перед грою. Інші торгові майданчики, можливо, захочуть покластися на сторонніх постачальників послуг, які автоматизують збір податку з продажу та грошові перекази", - сказав Петерсон.
Верховний Суд заслухає аргументи у справі у квітні та ухвалить рішення до кінця червня, коли закінчиться його поточний термін.
