Що таке заперечувальний застереження
Застереження про правопорушника стосується мови у страховому полісі, що передбачає спосіб вирішення неупередженою третьою стороною, якщо страховик та страхувальник не можуть домовитись про суму виплати претензії. Застереження про правопорушення - це те саме, що і арбітражне застереження. Процес арбітражу вимагає як страхової компанії, так і власника полісу найняти оцінювача, який він обрав, щоб оцінити збитки та витрати на їх відшкодування. Суддя погодиться з однією або, можливо, обома результатами оцінок, і ця сума буде використана для задоволення позову.
ЗАСТОСУВАННЯ ВНУТРІВНОГО ЗАКЛЮЧЕННЯ
Застереження про правопорушення тісно пов’язане з положенням про оцінку, що дозволяє страхувальнику найняти незалежного оцінювача для визначення вартості їх відшкодування. У свою чергу, страхова компанія також найме власного оцінювача. Після цього два оцінювачі зійдуться та виберуть ампіра. В основному арбітр є арбітром.
Ці три особи відомі як експертна комісія. Метою панелі оцінювання є встановлення або визначення суми збитків або загальної суми долара, необхідної для повернення пошкодженого майна до його початкового стану шляхом ремонту чи заміни.
За наявності панелі оцінювача обраний оцінювач страхувальника та обраний оцінювачем страхової компанії переглянуть документи, кошториси та відмінності між ними. Потім вони спробують вирішити свої відмінності. У такому сценарії троє обговорять питання та спробують досягти узгодженого врегулювання розбіжностей. Якщо розбіжності між двома оцінювачами неможливо вирішити, суддя приймає остаточне рішення.
Цікаво, що не всі, хто приймає комісію оцінювача, повинні погодитися. Тільки двоє з трьох осіб повинні погодитись, суддя та оцінювач або самі два оцінювачі. Як тільки двоє з трьох осіб на панелі оцінювання підписують нагороду, суперечка закінчується. Сума винагороди виплачується страхувальнику.
Приклад того, як працює застереження про судження
Наприклад, скажімо, у Макса трапляється ДТП, і його автомобіль нараховується на загальну суму. Він винен, тому він подає претензію першої сторони до власної страхової компанії. Страховик визначає, що вартість його загального транспортного засобу становить 10 000 доларів США, і пропонує виплатити йому 10 000 доларів за мінусом його франшизи на зіткнення в 1000 доларів. Згідно з його дослідженнями, Макс вважає, що вартість його автомобіля буде ближче до 15 000 доларів. Оскільки вони настільки далеко один від одного, Макс та його страховик погоджуються посилатися на застереження про правопорушення політика та матимуть правопорушника та оцінювачі визначають вартість машини.
